如何利用cable工作室拿到和3D建模相同的輻射結(jié)果？

最近有小伙伴反饋：cable工作室建出來(lái)的線(xiàn)纜模型，和純3D建模，仿出來(lái)的場(chǎng)強(qiáng)結(jié)果不一樣。今天我們就做一個(gè)對(duì)比，看看兩種方法能不能得到相同的結(jié)果。

1、首先我們?cè)?D里面創(chuàng)建一根長(zhǎng)度為1m的線(xiàn)纜，下方有一塊GND參考平面。 

2、在cable工作室里面創(chuàng)建一個(gè)實(shí)心cable，長(zhǎng)度同樣為1m，線(xiàn)型參數(shù)要和3D保持一致。因?yàn)?D里面我畫(huà)的是橫截面為正方形的線(xiàn)，所以cable里面shape type選擇rectangle。

此處有一個(gè)小的關(guān)鍵點(diǎn)要注意，為了保持cable的長(zhǎng)度與3D完全一致，cable兩側(cè)node要和兩側(cè)金屬片完全接觸。如下圖所示。

3、在仿真遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果之前，我們先對(duì)比一下兩種建模方式的S參數(shù)是否一致。3D建模的話(huà)仿真方法比較簡(jiǎn)單，如果采用T求解器，注意一點(diǎn)就是網(wǎng)格剖分，cable所在周?chē)m度加密，如下圖所示。如果是頻域的話(huà)采用網(wǎng)格自適應(yīng)加密即可。

Cable工作室需要在電路里面設(shè)置激勵(lì)源，我們?cè)趖ask里面創(chuàng)建了一個(gè)S-parameters計(jì)算的任務(wù)，如下圖所示。

計(jì)算后把cable計(jì)算的S11和3D計(jì)算的S11進(jìn)行比較。3D里面我分別用了T和F兩種求解器，可以看出計(jì)算出來(lái)的S11結(jié)果一致性都比較好。

4、接下來(lái)我們比較場(chǎng)強(qiáng)的結(jié)果。對(duì)比之前我們?cè)赾able正上方設(shè)置一個(gè)電場(chǎng)probe，確保3D和cable工作室都是相同的位置。

接下來(lái)我們比較3D建模和cable工作室的仿真結(jié)果。兩種方式都從電路里面激勵(lì)，創(chuàng)建一個(gè)trans的任務(wù)，選擇CST transient co-simulation，仿真時(shí)間設(shè)置為0.2u，激勵(lì)源設(shè)置1V高斯脈沖。

3D仿真的重點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)是網(wǎng)格剖分，這里不詳細(xì)描述。接下來(lái)介紹cable工作室的設(shè)置。點(diǎn)擊2D Modeling， 幾個(gè)精度相關(guān)的設(shè)置都設(shè)置成very high。

設(shè)置好之后開(kāi)始運(yùn)行，接下來(lái)我們比較一下仿真結(jié)果。首先看看probe上的時(shí)域信號(hào)，如下圖所示，一致性非常好。

接下來(lái)比較頻域結(jié)果，同樣能夠拿到相同的結(jié)果。

關(guān)鍵點(diǎn)總結(jié)：

1、當(dāng)比較cable工作室與3D的結(jié)果時(shí)，首先要確保S參數(shù)結(jié)果一致，在這個(gè)基礎(chǔ)上再比較cable周?chē)膱?chǎng)強(qiáng)。

2、兩種方式都從電路里面激勵(lì)，創(chuàng)建一個(gè)trans的任務(wù)，選擇CST transient co-simulation，仿真時(shí)間設(shè)置相同。

3、線(xiàn)纜采用3D仿真時(shí)，線(xiàn)纜周?chē)木W(wǎng)格一定要加密，否則會(huì)影響仿真精度。

4、采用cable工作室建模時(shí)，cable的長(zhǎng)度要和3D保持一致，建議cable兩側(cè)畫(huà)兩個(gè)小的金屬片。

5、也是非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，點(diǎn)擊2D Modeling， 幾個(gè)精度相關(guān)的設(shè)置都設(shè)置成very high。

感謝閱讀，如果覺(jué)得本篇文章有用，請(qǐng)點(diǎn)贊、收藏或在看，分享給更多朋友了解和關(guān)注我們。