請(qǐng)問(wèn)方向圖這樣，天線(xiàn)是否有輻射？
仿真一個(gè)帶寬非常寬的天線(xiàn)，高頻處電長(zhǎng)度太長(zhǎng)導(dǎo)致方向圖裂瓣，第一次有加載元件，仿真結(jié)果增益（水平面max(realized gain)）還比較平，但是測(cè)試裂瓣頻段實(shí)測(cè)與仿真相差十幾個(gè)db，頻率-增益曲線(xiàn)產(chǎn)生一個(gè)凹坑。仿真設(shè)置沒(méi)有錯(cuò)誤，不知是否仿真出的增益值沒(méi)有考慮入效率。
這次仿真去掉加載元件，用開(kāi)槽代替，增益如圖所示，請(qǐng)問(wèn)大神們，這個(gè)圖是否可以說(shuō)明天線(xiàn)有輻射?
有無(wú)輻射出去不是要看Directivity嗎?
gain=directivity*效率，我是想著可以直接看gain更接近實(shí)測(cè)增益值，不是這樣嗎?
你可以看下Realized Gain，這個(gè)結(jié)果表示考慮了S參數(shù)的增益，跟實(shí)測(cè)增益相比的也應(yīng)該是這個(gè)值，如果你實(shí)測(cè)比仿真gain小很多的話(huà)，有沒(méi)有可能是天線(xiàn)匹配做的不好呢，也就是S11在你關(guān)注的頻帶內(nèi)是不是都足夠低（一般至少要小于-10dB）
增益=方向圖*效率，但HFSS仿真的時(shí)候的增益=方向圖*效率*匹配。我曾經(jīng)仿過(guò)一個(gè)天線(xiàn)，端口用LC匹配的，去了匹配后增益下滑，差不多就是失配的量。
realized gain 是考慮了S參數(shù)的，我的端口設(shè)置為圖示，實(shí)際天線(xiàn)是直接用同軸線(xiàn)饋電的，感覺(jué)這樣的端口設(shè)置已經(jīng)和實(shí)際相同了。
請(qǐng)看一下上樓我的回復(fù)呢，期待進(jìn)一步的探討。
realized gain、gain(IEEE) 指的是接進(jìn)來(lái)，directivity是"輻射"出去，你不是要看--( 天線(xiàn)有輻射?)。
我的天線(xiàn)主要是用于接收，天線(xiàn)是互易的哈，我是想接進(jìn)來(lái)的gain 應(yīng)該也算是作為接收的實(shí)際增益吧，和輻射出去的應(yīng)該也是一樣的吧?還有就是theta=90°面為水平面，實(shí)測(cè)的就是這個(gè)面的增益與仿真相差巨大，看仿真圖，主要能量都集中與上下紅色區(qū)域了。
我還在考慮實(shí)測(cè)增益過(guò)低是否水平面波束寬度太小導(dǎo)致的，不止一般全向天線(xiàn)的波束寬度要求多少，也沒(méi)有查到相關(guān)指標(biāo)，還請(qǐng)大家進(jìn)一步指導(dǎo)，謝謝
不一樣！ directivity是"輻射"出去-它的輻射阻抗是377歐，接收的阻抗是? 呵呵。你的仿真和實(shí)測(cè)圖在我眼中...CST已經(jīng)很稱(chēng)職的表達(dá)出 "趨勢(shì)" 這個(gè)任務(wù)，準(zhǔn)不準(zhǔn)? 不一定是CST的錯(cuò)。
空間波阻抗是377歐，代表電場(chǎng)與磁場(chǎng)的比，電磁波輻射出去，天線(xiàn)輸入阻抗假設(shè)是30歐，表示電壓與電流的比，這兩阻抗之間的關(guān)系我一直不是很清楚，還請(qǐng)指點(diǎn)一二呢。
接收的話(huà)，還是由377歐的空間阻抗到達(dá)輸入阻抗為30歐的天線(xiàn)上。
這兩條路徑不可以互易嗎?
還有如果我不看輻射看接收我就應(yīng)該看realized gain嗎?
我之前的仿真與實(shí)測(cè)相差那么大還是不清楚原因在哪。
感謝您的回復(fù)，還請(qǐng)進(jìn)一步探討。
我并不是說(shuō)CST錯(cuò)了，仿真圖中確實(shí)可以看出趨勢(shì)，只是如果我們要求看增益平坦度，那么是否就無(wú)法從仿真中得到與實(shí)測(cè)相差不多結(jié)果呢，我們無(wú)法估計(jì)出實(shí)測(cè)會(huì)差多少。
我只是希望能通過(guò)交流改進(jìn)自己的方法，從而通過(guò)仿真來(lái)判定實(shí)測(cè)，畢竟投產(chǎn)一次的時(shí)間太長(zhǎng)，去測(cè)試成本很高。
看接收的話(huà)，gain (IEEE) & realized gain這兩項(xiàng)都可以。
如果我們要求看增益平坦度，那么是否就無(wú)法從仿真中得到與實(shí)測(cè)相差不多結(jié)果呢，我們無(wú)法估計(jì)出實(shí)測(cè)會(huì)差多少。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
光是一個(gè)環(huán)境參數(shù)就無(wú)法相比，CST中是理想化的全向性。實(shí)測(cè)環(huán)境中受電波暗室的構(gòu)造、空間大小、吸波材料使用...諸多不同，變數(shù)較多！ 這也是每次要測(cè)試天線(xiàn)時(shí)必先校正一次機(jī)臺(tái)設(shè)施的原因。
如果能確切掌握電波暗室的校正值是接近CST的理想化全向性值? 或許可以估計(jì)出與實(shí)測(cè)相差不多的結(jié)果。
好的，我明白了，非常感謝你的耐心指導(dǎo)。
