您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁(yè) > HFSS > HFSS問(wèn)答百科 > HFSS:對(duì)稱振子天線的方向圖,為什么不對(duì)稱

HFSS:對(duì)稱振子天線的方向圖,為什么不對(duì)稱

文章來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

現(xiàn)上傳源文件,及兩個(gè)圖片,
我只看了遠(yuǎn)場(chǎng)增益圖,發(fā)現(xiàn)明顯的不對(duì)稱,按理說(shuō):結(jié)構(gòu)建模對(duì)稱的話,增益圖也應(yīng)該是對(duì)稱的!
天線知識(shí)不多,望高人指點(diǎn)指點(diǎn)!

點(diǎn)頻300G 端口阻抗75歐姆 簡(jiǎn)單Diploe(天線)練習(xí).pdf
(2009-02-12 13:52:53, Size: 7.95 KB, Downloads: 19)


Snap71.jpg


Snap72.jpg


微波EDA (youglowmentor.com) 網(wǎng)友回復(fù):

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    附加一句:點(diǎn)頻3G的話,近似于半波對(duì)稱陣子,遠(yuǎn)場(chǎng)增益圖還比較對(duì)稱!


      懷疑原因:1、計(jì)算天線,不是hfss的強(qiáng)項(xiàng)?
                2、模型結(jié)構(gòu),在網(wǎng)格劃分上,是不是存在不對(duì)稱性,不會(huì)驗(yàn)證,看資料說(shuō):hfss采用的是自適應(yīng)的網(wǎng)格劃分啊
                3、激勵(lì)方式或者說(shuō)集總端口的積分線方向設(shè)置問(wèn)題?
    以上都是我自己的猜想,但自己又驗(yàn)證不了,所以很希望,高手幫看看。
    謝謝~~!
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    請(qǐng)樓主回復(fù),您所設(shè)置的輻射邊界形狀(空氣)是什么樣子的,是不是在1/4波長(zhǎng)以上的尺寸
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    HFSS計(jì)算電小天線的精度是現(xiàn)有軟件中最好的,你的問(wèn)題你應(yīng)該從設(shè)計(jì)上找找問(wèn)題,我沒(méi)有看你的模型,如果設(shè)計(jì)沒(méi)有問(wèn)題,就要檢查一下HFSS里模型的正確性,90%的人在HFSS計(jì)算后發(fā)現(xiàn)結(jié)果不對(duì),就質(zhì)疑軟件的準(zhǔn)確性,不會(huì)去檢查自己的模型的正確性,而通常是模型的問(wèn)題,要在HFSS中建議一個(gè)準(zhǔn)確的物理模型,還是很有難度的。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    To anquior:輻射邊界設(shè)置為1/4波長(zhǎng)!
    To :說(shuō)的有道理,但有兩個(gè)疑問(wèn)請(qǐng)教
       1、電小尺寸怎么定義的:實(shí)體長(zhǎng)度<1/10波長(zhǎng)嗎?
       2、HFSS如何對(duì)自適應(yīng)的網(wǎng)格進(jìn)行重新細(xì)化啊?就這個(gè)例子,能否說(shuō)一說(shuō)呢?

    附加一句:我接觸的不多,有沒(méi)有這樣的證據(jù),說(shuō)明hfss軟件的準(zhǔn)確性很好,我聽(tīng)說(shuō)一般的軟件都要經(jīng)過(guò)benchmerk的檢驗(yàn),好像是有這個(gè)檢驗(yàn)吧,在那里能看到這方面的相關(guān)信息。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    to LS.
    國(guó)內(nèi)現(xiàn)在比較通用的天線仿真設(shè)計(jì)軟件,HFSS與CST,已經(jīng)經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外多家學(xué)校、研究所、公司采用,從精度上來(lái)說(shuō),都很高,而且對(duì)于計(jì)算精度來(lái)說(shuō),通常又認(rèn)為HFSS在計(jì)算電小尺寸天線上具有很高的精度。電小尺寸概念以前很小,比如說(shuō)小于10個(gè)波長(zhǎng)、30個(gè)波長(zhǎng)的都算,但是隨著計(jì)算機(jī) 硬件以及軟件版本的升級(jí),這種說(shuō)法已經(jīng)不是很準(zhǔn)確了,現(xiàn)在大概可以定義為100個(gè)波長(zhǎng)的電尺寸以內(nèi)吧,個(gè)人看法,不是很準(zhǔn)確。

    HFSS中采用自適應(yīng)算法,一般你把收斂精度設(shè)置成0.02,就能夠滿足你的工程需求,我跟ansoft公司的談過(guò),這個(gè)收斂精度他們解釋是工程經(jīng)驗(yàn)值,你也可以設(shè)置成更細(xì),這樣你的軟件會(huì)進(jìn)一步細(xì)化你的模型,但是也會(huì)帶來(lái)計(jì)算時(shí)間和計(jì)算資源的增加,通常沒(méi)有必要。

    外面的benchmark通產(chǎn)帶有傾向性,但是國(guó)外曾經(jīng)在以前針對(duì)各家的老軟件版本做過(guò)對(duì)比性的測(cè)試,比如2000年歐洲弄過(guò)一個(gè),但是我覺(jué)得已經(jīng)沒(méi)有什么可比性了,畢竟已經(jīng)8年過(guò)去了,軟件版本升級(jí)了不知道多少次了。HFSS我一直用于設(shè)計(jì)波導(dǎo)縫隙陣列天線,已經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)很多了,感覺(jué)還是很準(zhǔn)的。曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)7端口網(wǎng)絡(luò)的波導(dǎo)器件,測(cè)試出來(lái)的跟仿真的簡(jiǎn)直就是一個(gè)模子刻出來(lái)的。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我們公司做波導(dǎo)縫陣也是采用hfss來(lái)計(jì)算,加工出來(lái)的和仿真基本吻合,我一般也用cst連調(diào)波導(dǎo)器件,然后用hfss驗(yàn)證,基本上,cst中調(diào)出好的結(jié)果,hfss結(jié)果會(huì)更好
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    HFSS仿真波導(dǎo)等結(jié)構(gòu)是很準(zhǔn)確的,嘿嘿。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我最近太忙,沒(méi)時(shí)間弄這些,真是不好意思,如果有具體問(wèn)題可以在這里討論
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    To :
         關(guān)于電小尺寸,實(shí)體長(zhǎng)度小于10個(gè)波長(zhǎng)還是小于1/10個(gè)波長(zhǎng)?
                  (或者說(shuō)是小于100個(gè)波長(zhǎng)還是小于1/100個(gè)波長(zhǎng)?)
    以前看過(guò)本EMC的書,里面說(shuō):電路連接線的長(zhǎng)度小于1/10個(gè)波長(zhǎng),視為電小尺寸!雖說(shuō)是針對(duì)電路的,感覺(jué)應(yīng)用到波上,是不是也可以應(yīng)用呢?

    To :能指導(dǎo)下,如何在HFSS中自定義網(wǎng)格劃分嗎?軟件采用自適應(yīng)網(wǎng)格劃分,我是知道的,想自己試著繼續(xù)細(xì)化,應(yīng)該怎么做呢?在圖形樹(shù)中,有個(gè)mesh operations,里面有l(wèi)ength based,還有基于line什么的,能告訴我怎么使用嗎?
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    這個(gè)帖子很好,大家不要讓他沉下去,
    我也有關(guān)于HFSS的疑問(wèn),就是端口積分線的設(shè)置,
    不知道有沒(méi)有一定的原則,哪位大蝦能賜教,謝謝啦
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    老大,剛才運(yùn)行你的設(shè)計(jì),HFSS11的warning是連格子都畫不出來(lái),
    而且,不建議你的設(shè)計(jì)使用中文名,剛改名時(shí)也出現(xiàn)了HFSS10版本的鎖定問(wèn)題,名字都改不了
  • 網(wǎng)友回復(fù)

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻,或咨詢本站專家