您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁(yè) > HFSS > HFSS問(wèn)答百科 > HFSS vs ie3d

HFSS vs ie3d

文章來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

請(qǐng)問(wèn)一下高手,hfss和ie3d 仿真那個(gè)更準(zhǔn)一些啊?

微波EDA (youglowmentor.com) 網(wǎng)友回復(fù):

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    你的問(wèn)題真是太泛泛了,沒(méi)有什么針對(duì)性,任何一個(gè)軟件都有優(yōu)劣的
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    ie3d 并不能算上是3d 的仿真軟件,是2.5d 的,所以他比較適合的是仿真平面電路,天線(xiàn),比如微帶 和貼片天線(xiàn)等 速度比較快的。 hfss 就不用說(shuō)了吧 真正的3d 仿真呵呵。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    又一個(gè)無(wú)敵的問(wèn)題


    沒(méi)有辦法回答!
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    ie3d比較慢,由他來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)地優(yōu)化,接受不了。做一下驗(yàn)證還行。
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    是不是復(fù)雜性的方面啊
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    For me,Hfss is the first choice
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    ie3d 并不能算上是3d 的仿真軟件,是2.5d 的,所以他比較適合的是仿真平面電路,天線(xiàn),比如微帶 和貼片天線(xiàn)等 速度比較快的。 hfss 就不用說(shuō)了吧 真正的3d 仿真呵呵。 ie3d 在二維平面仿真方面比HFSS更準(zhǔn)

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答,推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻,或咨詢(xún)本站專(zhuān)家。

  • 上一個(gè)教程:
  • 下一個(gè)教程: