您現(xiàn)在的位置：  
 首 頁(yè) > HFSS > HFSS問(wèn)答百科 > 關(guān)于在HFSS中導(dǎo)入CST的建模文件的若干細(xì)節(jié)問(wèn)題

關(guān)于在HFSS中導(dǎo)入CST的建模文件的若干細(xì)節(jié)問(wèn)題

文章來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   


本人是個(gè)HFSS小白,從研一開(kāi)始就是用的CST,但是最近因?yàn)榉N種需要轉(zhuǎn)向使用HFSS，苦于對(duì)HFSS的種種建模技巧和思路的不熟悉于是把邪惡的目光轉(zhuǎn)向了Import-export

對(duì)比了CST中可Export的文件與HFSS中可Import的文件,共發(fā)現(xiàn)四個(gè)交集，分別是后綴名為
.sat,.IGES,.STEP,.DXF/.dwg

以上四類(lèi)文件前三個(gè)我說(shuō)實(shí)話都不了解，那最后一個(gè)我曉得，是autocad的文件，問(wèn)題是將CST導(dǎo)成那文件后就只剩平面了，用來(lái)畫(huà)畫(huà)上pcb的平面結(jié)構(gòu)無(wú)妨，但是作為3D建模的導(dǎo)入文件未免過(guò)于簡(jiǎn)單．

于是我就試了試SAT，哎呀，報(bào)錯(cuò)了．錯(cuò)的內(nèi)容很簡(jiǎn)單，就是說(shuō)有個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生（這不廢話么），具體原因我現(xiàn)在還不知道．

然后就是試IGES，導(dǎo)入成功，萬(wàn)歲．可惜仔細(xì)一看，模型部件名字都給改了，這要是小東西還沒(méi)關(guān)系，但是要是大東西那就眼花了．因?yàn)樗心Ｐ偷牟牧习。骷倪吔鐥l件和端口啊都是要重設(shè)的,你要我去問(wèn)誰(shuí)什么是什么�。�

于是我就試了.step文件，很好，各個(gè)器件的命名是留下來(lái)了，可惜原來(lái)的材料和有關(guān)各個(gè)器件位置的參數(shù)還是沒(méi)保留下來(lái)．（在HFSS的properties里看不到）

以上就是我目前試過(guò)的結(jié)果．現(xiàn)在希望有高手指導(dǎo)，如何能用HFSS導(dǎo)入CST的輸出文件，并且可以保留原來(lái)模型中的各個(gè)部件的命名，材料設(shè)置，以及參數(shù)名和相應(yīng)參數(shù)．個(gè)人覺(jué)得能解決這個(gè)問(wèn)題的話以后就可以方便的比較CST與HFSS的結(jié)果，作為實(shí)際制作前的仿真可靠性又增加了一步．

PS:關(guān)于這個(gè)話題我搜索了本版的帖子，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)，可惜個(gè)人覺(jué)得講的不是很具體，希望有大俠能給出更具體的解釋?zhuān)鳛樾氯酥x謝大家了

微波EDA (youglowmentor.com) 網(wǎng)友回復(fù)：

  • 網(wǎng)友回復(fù)


    呵呵

    這個(gè)確實(shí)是個(gè)難題

    我剛剛和你相反

    一開(kāi)始就習(xí)慣用hfss，后來(lái)反倒不習(xí)慣用cst的建模

    于是乎就采用hfss建模導(dǎo)入cst的方法

    呵呵

    感覺(jué)cst兼容性很好
    但是hfss很多時(shí)候連自己輸出的模型文件都沒(méi)有辦法正常導(dǎo)入

    這個(gè)相當(dāng)郁悶

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    恩,樓上總斑竹大人的情況可能是多數(shù)派吧,因?yàn)樵鐜啄旮杏X(jué)大部分學(xué)微波的人都覺(jué)得HFSS的精度較高．對(duì)結(jié)果的后處理更完善．

    我個(gè)人是純粹因?yàn)楦杏X(jué)CSt的界面比較友好，建模比較直觀才用它的．后來(lái)就一直發(fā)懶不想學(xué)HFSS．

    真不知道有沒(méi)有高手考慮過(guò)我這個(gè)問(wèn)題，可能高手都是兩種軟件的建模都很熟吧

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    借助一方的建模功能，而使用另外的軟件去求解應(yīng)該不是個(gè)好主意

    畢竟這兩個(gè)軟件的核心求解方法是不一樣的

    可能hfss 的模型更適合于有限元法求解

    而cst則適合于有限積分

    呵呵

    解決樓主問(wèn)題的最佳途徑還是盡量使用hfss建模

    等待高人的出現(xiàn)哈！

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    從兩個(gè)軟件導(dǎo)入的精度等來(lái)看，cst的要高些，兩個(gè)軟件的建模內(nèi)核都是基于ACIS的，所以從模型結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，建議導(dǎo)入.sat格式，但導(dǎo)入的時(shí)候要注意這個(gè)問(wèn)題，就是cst的要高些，目前2006b是到16，所以從cst導(dǎo)入hfss里應(yīng)該選擇低點(diǎn)的版本，一般設(shè)置8左右就足夠了～，另外在cst里的模型導(dǎo)入hfss里，材料是需要重新設(shè)置的，包括名字也是一樣，導(dǎo)入到hfss里會(huì)自動(dòng)根據(jù)模塊數(shù)以import×來(lái)命名的，這個(gè)你只能自己修改了，另外，無(wú)論是cst，還是hfss都有對(duì)導(dǎo)入模型修復(fù)的功能，以及參數(shù)化的功能，這些都是在模型修復(fù)過(guò)程中設(shè)置的，不可能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)軟件完全對(duì)等的導(dǎo)入，包括材料，參數(shù)都不變這個(gè)是很難實(shí)現(xiàn)的，除非有一天兩家公司合并了，也許可能，另外從hfss導(dǎo)入cst里，cst采取的措施是對(duì)于原來(lái)金屬結(jié)構(gòu)的會(huì)以pec不變，其他的都會(huì)置為default，你還是需要手動(dòng)修改，個(gè)人覺(jué)得，這種導(dǎo)入導(dǎo)出在兩個(gè)軟件，只有對(duì)模型非常復(fù)雜的可能會(huì)更省事，否則不覺(jué)得會(huì)帶來(lái)多大的便利，因?yàn)閮蓚�(gè)軟件的建模方式，背景材料，設(shè)置都是不一樣的，cst提供了常規(guī)問(wèn)題的模板，你可以直接選擇模板就不需要在設(shè)置什么單位，背景，網(wǎng)格設(shè)置等，hfss一般都是需要你自己根據(jù)需要來(lái)設(shè)置的，至于你說(shuō)的其他導(dǎo)出格式都是應(yīng)用于不同的場(chǎng)合的，比如step文件好像是對(duì)于階梯式結(jié)構(gòu)（采用階梯網(wǎng)格設(shè)置）比較適合，記得不是很清楚了，關(guān)于這個(gè)你可以查查cst的在線幫助文檔，這個(gè)不難理解，兩個(gè)軟件各有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于一些基本結(jié)構(gòu)彼此互相驗(yàn)證是可以的，這樣比較穩(wěn)妥一點(diǎn)，對(duì)自己設(shè)計(jì)的東西可以相信，另外就是要根據(jù)設(shè)計(jì)的問(wèn)題選擇合適的仿真軟件了，建議兩個(gè)軟件都學(xué)習(xí)一下，互相利用，取長(zhǎng)補(bǔ)短，互相驗(yàn)證，開(kāi)始的時(shí)候是不太習(xí)慣，多練習(xí)練習(xí)就沒(méi)什么問(wèn)題了～～，寫(xiě)了這么多，不知道解答了你的問(wèn)題沒(méi)有～錯(cuò)誤之處請(qǐng)多指教～～
    一切都是個(gè)人觀點(diǎn)～！

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    haha
    高手高手

    對(duì)你的崇拜又深一層哦！

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我可不算什么高手，我也是用cst比較久了，以前也接觸hfss，但用的不熟練，現(xiàn)在還是在摸索中，不斷學(xué)習(xí)，人嘛，總是要不斷的學(xué)習(xí)交流才能進(jìn)步嗎～，呵呵

  • 網(wǎng)友回復(fù)


    感謝大人的解答，我會(huì)試著再研究一下SAT格式

    先給這個(gè)帖子標(biāo)上已解決吧呵呵

  • 網(wǎng)友回復(fù)


    很規(guī)范的發(fā)帖，模范貼

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻，或咨詢本站專(zhuān)家。