CATR中測量與CST MWS仿真的天線方向圖對比

以前我跟大家一樣對CST的仿真準確度存在疑問，特別是CST中為了提高仿真速度通常都是用PEC來代替一般的金屬進行仿真，其仿真結果到底如何呢，恐怕只有用實驗測量數(shù)據(jù)才能驗證。
前幾個月自己設計的喇叭天線，上周剛剛加工出來了，導致從9月30日到10月2日苦逼的在微波暗室CATR中用Agilent PNA測量天線的輻射方向圖等指標，用實驗數(shù)據(jù)迎接國慶。 由于保密原因，無法將測量報告展示給大家，下面將選取其中的一幅方向圖來驗證CST的仿真精確度：

從圖中可以看出曲線吻合的非常的好，其余測量的方向圖大部分也是吻合的這么好，只有一兩幅圖稍微有點偏差，但差距不大。通過這次測量不僅驗證了自己前面的設計木有問題，而且說明了CST在喇叭天線的仿真方面非常的準確，大家可以放心的用CST仿真了。
我這就算是拋磚引玉了，大家做的方向可能各不相同，希望有實驗條件的童鞋們能夠發(fā)些CST仿真和實測數(shù)據(jù)對比的結果，讓大家對CST的仿真準確度更有數(shù)。

CST公司肯定喜歡這個帖……

我也沒有想到結果會吻合的這么好，說實話當時自己都有些驚訝。
我覺得我們CST專區(qū)的人們一直在默默的為CST免費做著售后服務外加推廣工作
其實，只要對大家的學習和工作是有利的就足夠了，至少我們大家是受益的，別的都是浮云

這個確實夠準。
一個小問題，這個是歸一化的增益嗎？還是凈增益？

額，實話實說吧，這是歸一化的增益，標準增益喇叭沒有找到合適的工裝，就沒有測真實的增益
測了不同頻率的方向圖多個，70%80%吻合成這樣