HFSS低頻仿真和CST MWS對(duì)比的問題

請(qǐng)問各位大俠，是不是HFSS仿真頻率低（比如100MHz一下）的東西，正對(duì)有些問題精度就會(huì)不夠或者就不準(zhǔn)確啊？我上傳了我用CST和HFSS的仿真結(jié)果對(duì)比。也許我說的本身就不對(duì)，還請(qǐng)各位大俠針對(duì)小圖發(fā)表一下意見，或者討論一下。

在沒有標(biāo)準(zhǔn)參考的前提下，我看不出來這兩個(gè)有什么大的差別，畢竟這兩組曲線有94%的部分是非常接近的。

cst 仿真的那個(gè)就是參考標(biāo)準(zhǔn)，我沒說清楚，CST結(jié)構(gòu)和文獻(xiàn)一致

我不清楚你所說的“一致”和我所謂的“一致”是不是一致的。
“結(jié)構(gòu)”和文獻(xiàn)“一致”并不能證明他們真的是一致的?；蛘呖梢赃@么問：“你在CST MWS仿真得到的曲線和文獻(xiàn)的曲線‘一致’嗎？”

在CST MWS仿真得到的曲線和文獻(xiàn)的曲線‘一致’。帶頭大哥，感謝你每日的辛苦勞動(dòng)?。?p class="mwqa">如果是這種情況的話，假設(shè)文獻(xiàn)中的曲線就是“正確”的，那么我會(huì)恭喜樓主你的CST MWS仿真很對(duì)路。
不過，僅憑這一個(gè)論據(jù)還不能支持你的這個(gè)論點(diǎn)：“是不是HFSS仿真頻率低（比如100MHz一下）的東西，正對(duì)有些問題精度就會(huì)不夠或者就不準(zhǔn)確啊”。
單看曲線圖并不知道角度、幅值和仿真頻率以及其它參數(shù)設(shè)置之間的關(guān)系，所以以下僅僅只是個(gè)人猜測(cè)：
HFSS的曲線圖0度的兩個(gè)數(shù)值明顯不符合曲線的走勢(shì)，有可能是參數(shù)設(shè)置方面的原因?qū)е聰?shù)值計(jì)算錯(cuò)誤，并不能證明是算法原因?qū)е碌脑硇云睢?br />要驗(yàn)證這一點(diǎn)（包括樓主的論點(diǎn)），只能通過對(duì)比運(yùn)行一些標(biāo)準(zhǔn)benchmark模型來交驗(yàn)仿真軟件是否能得到吻合的結(jié)果。不過，我相信Ansoft公司肯定已經(jīng)做過無數(shù)種這種測(cè)試了，個(gè)人不會(huì)相信業(yè)界的主流軟件會(huì)帶著這么大的瑕疵進(jìn)入市場(chǎng)還能獲得成功。