CST MWS矩形喇叭仿真，s11結(jié)果始終不對
我的目標(biāo)是設(shè)計一個H平面上的矩形喇叭，中心頻率是2.4GHz,想要在2.4時的S11參數(shù)能在-20dBz左右，想要波導(dǎo)高度在20mm
由于是第一次用CST，前期建模就花掉了一個星期時間，在仿真時S參數(shù)（s11）在截至頻率前一直有較大的損耗，我實在是不知道哪里出了問題
熬了幾晚找帖子實在走投無路了，特來求助于大神，請幫幫我吧！謝謝！
理想的數(shù)據(jù)是在截至頻率前s參數(shù)在0dB左右，我不知道為什么我這個數(shù)據(jù)那么奇怪。請大神教教我，再次感謝了，已經(jīng)為這個事焦頭爛額了兩個星期了T0T
我的模型文件在這里，請大神幫我看看吧 9
我仿真了一下，發(fā)現(xiàn)你的能量曲線最后下降的很慢，甚至都發(fā)散了，這可能是你的S11有很多波紋的原因，我沒怎么做過喇叭天線，不知道你的邊界設(shè)置的對不對（有電邊界也有磁邊界），并且天線模型的話一般邊界都是add space（個人理解，未深入研究），就這么多，給你提供一個方向
感謝樓上的朋友！但是我看了很多帖子，和仿真教程的東西，都是這樣設(shè)置。另外port端要設(shè)置個electric shield我也試了，仍然不行，不知道是為什么
首先呢， 邊界條件應(yīng)該都是add space，這個沒什么問題；還有關(guān)于s11抖動（即多諧振），能量不收斂（一般仿天線仿真精度都設(shè)-30dB收斂），通常是因為精度不夠?qū)е拢憧梢栽黾觤esh看看，例如30,30,30，默認(rèn)的好像是10,10,10吧，好像。
對于”截至頻率前s參數(shù)在0dB左右...”，我不知道理解的對不對，好像也正常吧，喇叭波導(dǎo)的尺寸應(yīng)該是決定了截止頻率的位置也即"0dB"的位置，若你嫌這個位置太靠近你的工作頻率，那就增大一點波導(dǎo)尺寸，讓截止頻率前移，但不能太大，別把高次模引進(jìn)來了。
還有一點是，對于T求解器，你的Frequency range，能不能設(shè)置的窄一點，例如1.53.5GHz等等， 那樣的話，你仿出來的S11可能會好看一點，也相應(yīng)精確一點。
我沒見過你的模型，所以以上所述，你可以試試看。
我的錯誤應(yīng)該是出在設(shè)置port端口時，我嘗試著把端口先封閉，選擇了封閉面后再把封閉的實體給去掉，得出的端口結(jié)果就比較好，我想問問大神如果直接選edge來設(shè)定port是不是不對的？感謝樓上的朋友！
三個問題：
1、邊界條件，應(yīng)該設(shè)置為open add space
2、對稱面，結(jié)構(gòu)不對稱么？有端口對稱的警告；
3、頻率范圍，設(shè)置的頻率范圍要小于波導(dǎo)的上限，大于波導(dǎo)的下限截止頻率，要不然就會導(dǎo)致能量不衰減的情況
我不懂波導(dǎo)原理，所以如何調(diào)整中心頻率如何使截止頻率之前S11是0 dB，我不知道。
不過，從仿真的角度，在仿真頻率范圍內(nèi)包括波導(dǎo)的cut-off frequency是一件極其不明智的舉動！
這個模型的截止頻率是1.684 GHz，那么仿真頻率從0.5-5 GHz的范圍就會導(dǎo)致仿真過程中field energy無法耗散。
Field energy就是一條直線。
而且模型建得并不對稱：
把頻率設(shè)置為2-3 GHz，避開cut-off frequency，仿真就快得多了。只需要一個Excitation的時間，field energy就已經(jīng)降到了快-50 dB：
即使網(wǎng)格數(shù)目很低，仿真也非常準(zhǔn)確：
我的工作站耗時14秒。
樓主還要多熟悉軟件的使用。
感謝hawk8969和hefang大神，我是個新手所以對cst是第一次接觸，還在學(xué)習(xí)當(dāng)中，這里我的模型設(shè)置應(yīng)該有問題。
我會按照你們的建議再重新進(jìn)行操作，另外我想問下我在這里對mesh和boundary的設(shè)置有問題嗎？
我的建模步驟和端口設(shè)置理想嗎？
謝謝！
boundary要設(shè)置為open add space
