CST和hfss哪個(gè)好用？

cst和hfss那個(gè)好用呢?

請(qǐng)查閱以前的帖子，有人問過同樣的問題。

有人說CST適合仿真電大結(jié)構(gòu)，hfss適合仿真電小結(jié)構(gòu)。最后其實(shí)還是要看你實(shí)際測(cè)量的結(jié)果

都說cst算的比hfss快的多，機(jī)器不行，沒用過hfss

個(gè)人覺得CST的建模更加舒服，更加參數(shù)化一些
對(duì)于電大尺寸的，以及超寬帶的，比HFSS算的快，準(zhǔn)確度的話，說不清楚···

HFSS建模方便些，也許是個(gè)人習(xí)慣問題；但是建相對(duì)坐標(biāo)系時(shí)，HFSS肯定比CST方便，深有體會(huì)呀！CST的仿真速度比HFSS快很多，也許是因?yàn)镃ST的算法比HFSS節(jié)省時(shí)間吧！呵呵

我覺得cst建模更快，更方便。模塊多

hfss建模比較舒服吧，用起來挺順手的就是每次仿真起來要等一陣子，不是很快的

一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)有結(jié)論的爭(zhēng)論。