CST MWS coupler (Planer，Microstrip，cpw) template之疑問
請(qǐng)問為什幺CST coupler(Planer,Microstrip,cpw)的template的Boundary 六面均設(shè)為Electric 我認(rèn)為除了底面(Ground Plane)應(yīng)設(shè)為Electric 其它面應(yīng)設(shè)為Open?
為什么?自己的觀點(diǎn)都不解釋一下?
一般Microstrip 底層是Ground Plane 再來是Substrate及Trace 所以底層Boundary應(yīng)設(shè)為Electric Microstrip的四周 環(huán)境都是空氣 所以應(yīng)設(shè)為Open(Free Space) 這是我個(gè)人的理解.
是的 我也是跟二樓的看法一樣 所以有這個(gè)疑問 不過我之前有試著算Microstrip阻抗的練習(xí)題 Boundary設(shè)為Open及Boundary設(shè)為Electric 解出來的答案差不多.
嗯，很好。實(shí)物確實(shí)是這樣，那么為什么CST的Template不這樣設(shè)置呢?
有可能的原因是什么?參考一下CST MWS幫助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的幾點(diǎn)總結(jié)，看看是否認(rèn)同。
小編問那幺為什幺CST的Template不這樣設(shè)置呢? 我想因?yàn)锽ackground Box夠大 Boundary設(shè)為Open及Boundary設(shè)為Electric 結(jié)果應(yīng)差不多 如果Boundary設(shè)為Electric 解的時(shí)間會(huì)快一點(diǎn) 所以CST的Template的 Boundary均設(shè)為Electric.
這樣吧，小編先寫一下我上面提到的那個(gè)幫助文件的最后給出的那幾點(diǎn)建議中關(guān)于邊界設(shè)置的撇步是什么，我們?cè)倮^續(xù)討論5樓的觀點(diǎn)。
我有看幫助文件 它是說"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 僅在幅射問題 使用Open邊界條件 至于為什么 幫助文件并沒有提到.
好，到了這一步，小編應(yīng)該閱讀CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。
請(qǐng)小編總結(jié)出"Closed Boundary"和"Open Boundary"這兩類邊界條件的區(qū)別（或者特點(diǎn)）。
如果總結(jié)出了兩類邊界的特點(diǎn)，再回頭思考7樓寫出的幫助文件的撇步，CST的用意是什么呢?
此篇White Paper我有讀過 我的瞭解如下
Closed Boundary--可說是一道電墻(electric wall)
電場(chǎng)碰到此電墻 并無切線分量
電場(chǎng)不能穿過此電墻
入射波碰到此電墻 會(huì)全反射
優(yōu)點(diǎn)--低計(jì)憶體需求 求解快
缺點(diǎn)--可能會(huì)有共振效應(yīng) 影響求解性能
Open Boundary--
電場(chǎng)碰到此邊界 幾乎無反射 所以可以仿真輻射效應(yīng) 主要用在求解遠(yuǎn)場(chǎng) 但有高計(jì)憶體需求及求解較慢
此篇White Paper我也有讀過 我認(rèn)為CST的用意 Template設(shè)置Closed Boundary 主要是有低計(jì)憶體需求及求解較快 只是我有個(gè)疑問 設(shè)置Closed Boundary及設(shè)置Open Boundary 求解出來的結(jié)果 會(huì)一樣嗎?
首先，龍年快樂
對(duì)于耦合器雖然不是太熟，但是過去的幾個(gè)月一直在用ADS設(shè)計(jì)微帶功分器（也就是Couple了），我說一下我的兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)吧：
1.耦合器的作用是什么?功率分配，包括等功率分配，任意功率比分配，帶一定相差的功率分配等等。因而從這里我們可以看出，在設(shè)計(jì)耦合器的時(shí)候，必須要保證其大部分能量用于功率分配，而不是不像天線一樣把功率大部分輻射出去，所以一般很少去關(guān)心其輻射，特別是在低頻的時(shí)候。既然耦合器的功率大部分不是用來輻射，而是功率分配，那么還有沒有必要使用仿真天線時(shí)常用的open邊界呢?耦合器輻射必須足夠的小，否則無法滿足插損的要求；既然耦合器的輻射泄漏很小，那么其經(jīng)過空間衰減后的遠(yuǎn)場(chǎng)又能剩下多少能力呢?既然到達(dá)遠(yuǎn)場(chǎng)的能量幾乎可以忽略，還有沒有必要采用用來模擬遠(yuǎn)場(chǎng)條件的open邊界來吸收輻射的能力呢?
2.實(shí)際的耦合器是什么樣子的?我見過的耦合器也是屈指可數(shù)的，因而我也不敢妄下結(jié)論耦合器是什么樣子。我只能給你簡(jiǎn)單介紹一下我做的那個(gè)功分器，它是印制在PCB板上的，可以是認(rèn)為微帶線的樣子，但是PCB板是放置在一個(gè)鋁的金屬盒中的，也就是說它的四周都是金屬，這與CST couple模板的四周均為電邊界不謀而合。為什么耦合器要放置在金屬盒中的呢?我認(rèn)為主要是為了屏蔽外接的干擾，因?yàn)槲Ь€上的信號(hào)通常都比較微弱，其抗干擾能力自然就比較差，因而需要外面加屏蔽盒。
以上是自己的一些淺見，有不對(duì)的地方還望大家指教
謝謝小編的答覆.
