CST MWS關于仿真的阻抗設置

問題是：
如果天線的接口芯片阻抗是Z=X+Yj 當Z接近50Ohm的時候，仿真出來的結果，沒什么異議。但如果Z偏離50很遠的時候，（以為我們公司要求天線做到Z*,至于是不是50不是很在乎。）我們仿真設置端口阻抗應該設置成什么呢?50ohm?Z*?還是別的呢?我接觸仿真。找了下，好像沒找到相關討論。麻煩大俠指點下。謝謝。

如果使用波導端口，不用設置端口阻抗，有可能需要重新歸一化到指定阻抗值。
如果使用離散端口，直接設置端口阻抗。
宗旨：一切的仿真設置以實測時的設置為對應。

就我所知離散端口只能設置實數(shù)阻抗值。

另外弱弱的問下。CST仿真硬件推薦配置是什么啊? 不復雜，就一般的微帶天線就好。

那請問下。你說的離散端口需要設置的情況，在我所說的情況下怎么設置呢。取阻抗的模?

我不知道你的模型是什么樣的，所以沒有確定的回答。
如果是“規(guī)則”的傳輸線結構，就是在Macros -> Calculate -> Calculate Analytical Line Impedance里面有你的結構的話，CST建議使用波導端口。
離散端口不能設置復數(shù)端口阻抗，所以我不知道應該用實部值還是絕對值，應該只能通過測量來對比偏差的大小了。

謝謝。其實想回來，這個值在算輻射參量的時候，是不是并不是那么重要呢?

沒有實際測量的對比結果的話，這個我不能確定端口阻抗的取值在遠場測量時是否不重要。
兩個建議：
1. CST建議在計算遠場時仿真應該盡量準確，比如使用-40 dB以下的Accuracy。所以我想端口阻抗應該盡量準確，避免近場-遠場轉換時誤差被進一步放大。
2. 回到實際測量，可以查一下ENA的生產廠商的FAQ，應該會告訴你在默認50歐姆系統(tǒng)里測量時，阻抗偏差對uncertainty的影響。
以Agilent 8753 Vector Network Analyzer為例：
Some typical calculations on an 8753D with 85031B cal kit yielded the following uncertainties:
200 ohms ...5%
600 ohms ...20%
1200 ohms...40%

受教了，我去嘗試下。謝謝hefang！