CST MWS正弦激勵(lì)信號(hào)的總時(shí)間（Ttotal）應(yīng)該設(shè)置為多少合理呢？
我在CST MWS仿真，離散端口的激勵(lì)信號(hào)定義為正弦信號(hào)，但是需要填寫正弦信號(hào)的總時(shí)間（Ttotal），如圖。
這個(gè)時(shí)間填多少合適呢，才能得到精確收斂的仿真結(jié)果?比如是1個(gè)周期的時(shí)間，還是可以半個(gè)周期的時(shí)間?還是需要很多周期的時(shí)間?
我提出這個(gè)疑問是因?yàn)槲议_始自己填寫了1個(gè)周期的時(shí)間，但是仿真運(yùn)行后在信息窗口彈出信息說我這個(gè)仿真需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能算完。所以我才想是不是可以去設(shè)置成半個(gè)周期的時(shí)間或是四分之一周期的時(shí)間?？墒俏矣峙赂牧诉@個(gè)時(shí)間后算出的仿真結(jié)果不正確。
這又引發(fā)了我另一個(gè)問題：正弦信號(hào)的Ttotal改變對(duì)仿真結(jié)果有什么影響?比如我預(yù)先定義了某個(gè)頻點(diǎn)的場(chǎng)監(jiān)視器，改變Ttotal會(huì)對(duì)該頻點(diǎn)的空間電磁場(chǎng)分布產(chǎn)生影響么?會(huì)對(duì)其他結(jié)果產(chǎn)生影響么?
懇請(qǐng)大家指導(dǎo)，謝謝你們！
我也有疑問這里，信號(hào)的幅度怎么設(shè)置啊。你的user defined不是自己定義信號(hào)嗎?
是自己定義啊。就是不知道這個(gè)Ttotal填多少能夠高效仿真
不好意思自己頂下。確實(shí)急需大家們指點(diǎn)！謝謝你們！
用CST MWS仿真一般不設(shè)正弦信號(hào)。用默認(rèn)高斯脈沖，頻率范圍高端設(shè)f*1.3，即可。
現(xiàn)設(shè)波長(zhǎng)作為變量，然后先設(shè)定100-120個(gè)波長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的時(shí)間，當(dāng)你觀測(cè)原場(chǎng)的面能流成正弦波形式，也就是計(jì)算穩(wěn)定了，就可以開始模擬了。不穩(wěn)定可以加波長(zhǎng)，穩(wěn)定可以減波長(zhǎng)。
您好！謝謝您的指點(diǎn)！設(shè)定100-120個(gè)波長(zhǎng)怎么這么多啊?這將會(huì)造成仿真時(shí)間的大幅度增加。這個(gè)數(shù)據(jù)是經(jīng)驗(yàn)么?還是有出處?
您好！和您交流的兩個(gè)帖子都是我的同一個(gè)仿真遇到的問題。還想請(qǐng)您多多指教。
CST MWS的時(shí)域仿真的仿真結(jié)果是不是就是激勵(lì)信號(hào)Ttotal完成的一剎那的結(jié)果?也就是說定義在某一頻率的場(chǎng)監(jiān)視器里面的電磁場(chǎng)2D、3D分布是不是就是Ttotal完成的一剎那的分布?
調(diào)整Ttotal到底會(huì)有什么影響呢?
100-120個(gè)波長(zhǎng)……，我噴了……
我是算非線性的，一般用100多個(gè)波才能穩(wěn)定
