CST MWS端口模型
這是一個同軸饋電的，說波導(dǎo)口短，我加大了網(wǎng)格密度，這樣一來數(shù)據(jù)太大，我就想出了上面的辦法，把端口加長，這樣可以嗎？謝謝指點
問題是，如果天線完全匹配好說，如果形成駐波了，饋線的長度對天線性能有影向啊，從圓圖可以看也來的啊
多謝指點，謝謝
你貼上來的兩張圖有啥區(qū)別？
還有通過你的描述，我很難定位問題關(guān)鍵在哪。因為信息量有點少。
你貼上來的兩張圖有啥區(qū)別？=沒能區(qū)別，是因為第一次發(fā)貼不熟。
二、我主要是想說明，對于微帶天線加同軸端口時，那個同軸端口能不能隨意加長，為了降低仿真的數(shù)據(jù)量。問題是，如果天線完全匹配好說，如果形成駐波了，饋線的長度對天線性能有影向啊，從圓圖可以看出來的，謝謝！
從樓主的截圖看不明白樓主的描述，沒有建議。
首先，龍年快樂！
前面兩位版主的建議，希望樓主今后能夠注意。
針對你所說的“如果天線完全匹配好說，如果形成駐波了，饋線的長度對天線性能有影向啊，從圓圖可以看出來的”，我有以下幾個問題需要請教一下樓主：
1.天線的性能有很多，包括駐波，輻射方向圖，相位中心，交叉極化等；你這句話中的天線性能具體指的是什么？
2.你所說的圓圖指的是smith圓圖嗎？學(xué)過微波技術(shù)的應(yīng)該知道，均勻傳輸線的長度變化只是影響負載的在信號源端的輸入阻抗，影響信號源端反射系數(shù)的相位，反應(yīng)在smith圓圖中應(yīng)該是一個等反射系數(shù)圓。你所說的圓圖上看出來的影響指的是反射系數(shù)相位的變化嗎？
3.單純的從天線角度看，天線應(yīng)該是一個相對獨立的用于輻射的功能單元，因而其輻射性能（輻射方向圖，相位中心，交叉極化等）應(yīng)該是相對獨立的，不能僅僅因為你所采用的饋線長度的不同其輻射性能就發(fā)生非常大的變化。有哪個廠家的天線還會給用戶規(guī)定使用的饋線的長度？
本人才疏學(xué)淺，以上是對樓主問題的一些不解，還望樓主指教
回 5樓(jinmt02) 的帖子
龍年快樂！
根據(jù)幾年的工作經(jīng)驗，回答如下，如有不當(dāng)之處敬請指點，不勝感謝。
1.天線的性能有很多，包括駐波，輻射方向圖，相位中心，交叉極化等；你這句話中的天線性能具體指的是什么？
答：主要體現(xiàn)在駐波方面。
2.你所說的圓圖指的是smith圓圖嗎？學(xué)過微波技術(shù)的應(yīng)該知道，均勻傳輸線的長度變化只是影響負載的在信號源端的輸入阻抗，影響信號源端反射系數(shù)的相位，反應(yīng)在smith圓圖中應(yīng)該是一個等反射系數(shù)圓。你所說的圓圖上看出來的影響指的是反射系數(shù)相位的變化嗎？
答：圓圖指的是smith圓圖。我也認為是反射系數(shù)的相位變化，但從駐波+圓圖上看，隨著饋線長度的變化駐波的變化更明顯，不知我的理解對不對。
3.單純的從天線角度看，天線應(yīng)該是一個相對獨立的用于輻射的功能單元，因而其輻射性能（輻射方向圖，相位中心，交叉極化等）應(yīng)該是相對獨立的，不能僅僅因為你所采用的饋線長度的不同其輻射性能就發(fā)生非常大的變化。有哪個廠家的天線還會給用戶規(guī)定使用的饋線的長度？
答：這個問題，在工作中出現(xiàn)過的，我也實在想不清的，但變化也是有規(guī)律的（符合傳輸線的變化規(guī)律）。
還請版主指點，謝謝
現(xiàn)在對上面的問題補充如下，天線饋線的長度影響天線的駐波性能這是一定的，因為饋線也是有損耗的。那么，我現(xiàn)在的問題補充如下：在仿真過程中，同軸端口的長度對仿真結(jié)果有影響嗎？謝謝
有。
謝謝，如有問題，會繼續(xù)追問的
