CST MWS漏泄同軸線仿真時(shí)的問(wèn)題
為了測(cè)定漏泄同軸線在槽口附近的電場(chǎng)情況，我做了一根漏泄同軸線。以及作為對(duì)比，我做了一根上下挖了很多槽的Stripline。兩個(gè)均在附件里。
結(jié)構(gòu)小巧簡(jiǎn)單，仿真起來(lái)非常快，半分鐘上下。
由于要求是時(shí)域的電場(chǎng)分布，因此我加了時(shí)域電場(chǎng)Monitor，分析也基本是看著它來(lái)。
然而開(kāi)槽的Stripline在槽口有比較明顯的電場(chǎng)，而同軸線的槽口處沒(méi)有電場(chǎng)分量從里面逃出來(lái)。感覺(jué)很奇怪。希望能指點(diǎn)一二。
我看著這個(gè)模型網(wǎng)格能剖分的還算正確感覺(jué)挺詫異的，因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)格設(shè)置在這個(gè)電小問(wèn)題下應(yīng)該是剖分不對(duì)才是。
不過(guò)就算網(wǎng)格剖分對(duì)了，既然要看泄漏的場(chǎng)，那也該設(shè)置open邊界吧，不然能量往哪里去泄漏呢？整個(gè)draw box都是一個(gè)腔體。
另外就是這個(gè)場(chǎng)監(jiān)視器，是時(shí)域場(chǎng)監(jiān)視器，我不知道理論上是否應(yīng)該這么分析，但是根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)和感覺(jué)，時(shí)域監(jiān)視器一般很少用，因?yàn)闀r(shí)域監(jiān)視器的step width很難選擇好，除非對(duì)這個(gè)模型本身非常熟悉。又或者設(shè)置一個(gè)probe來(lái)監(jiān)測(cè)。
還有這個(gè)100MHz的頻率是如何定出來(lái)的？為何不是更高的呢？
假設(shè)一切都是正確的，回到問(wèn)題本身，建議樓主研究一下波導(dǎo)和同軸線的傳輸模式，根據(jù)其電場(chǎng)，磁場(chǎng)方向，對(duì)于泄漏的情況首先應(yīng)該有一個(gè)定性的認(rèn)識(shí)。
臨睡前多看了一眼，你的同軸線模型的背景材料竟然是PEC！那也就是說(shuō)這個(gè)同軸線是被PEC包圍的，泄漏出來(lái)是不可能的！在這個(gè)基礎(chǔ)上做的一切仿真和結(jié)論，也都應(yīng)該是錯(cuò)的。
好了，可以安心睡覺(jué)了。等你明天的好消息
啊哈哈，謝謝。果然是這個(gè)問(wèn)題。
至于所謂的“”導(dǎo)體腔“的邊界條件，乃是因?yàn)樗褪茄b在一個(gè)貼滿了Sensor的導(dǎo)體腔中心的線
