請教CST MWS模擬平面波斜入射
用CST模擬周期結構平面波斜入射的情況（厚度500um)
模擬結果顯示前后表面存在有很強的反射波。有沒有在不增加材料厚度的情況下減小反射波的影響？
時域模擬時是用Steady state 里 Max number of pulse 來減弱反射波～
頻域模擬時有沒有類似的設置來控制反射波？
改變材料結構或者屬性試試
時域模擬時是用Steady state 里 Max number of pulse 來減弱反射波～
這個是什么道理？
問題同上。
CST MWS Transient Solver里Special -> Steady State選項卡里的三個參數(shù)都是用來設定最長仿真時間用的。Number of pluses這個參數(shù)值乘以高斯函數(shù)的脈寬得出一個最長仿真時間。
不曉得這個如何減弱反射波……。
Number of pluses具體這個干什么用的我也不很清楚
不過在時域模擬時，改number of pulses 可以把probe signal 里面的脈沖數(shù)截成只有１個, 這個時候接受信號的效果最好～ 可能是因為前后表面的反射波相對于直接透射波(也就是希望接受到的信號)是有延遲的, 我想縮短了仿真時間, 反射波那部分就相當于沒有被接受....
現(xiàn)在的問題是，我想模擬一個周期性結構在斜入射時的情況?！?br />X, Y邊界條件設成unit cell, Z方向設open space. 平面波從1個port 斜入射?！∧M結果相當混亂。分析可能是希望接受的信號＋所有前后表面的反射波傅立葉變換后全在頻域里顯示了。
現(xiàn)在不知怎么能在不改變結構，材料屬性的情況下解決這個問題。
本人剛學CST沒多久, 還請高手指教～
根據(jù)CST MWS幫助文件《Special Solver Parameters - Steady State》，steady state選項卡中設定的最長仿真時間大多數(shù)情況下是不會達到的。Transient solver會根據(jù)Accuracy設定的閥值自動判斷是否提前終止計算。
如果計算區(qū)域內的能量耗散速度非常慢，導致最長仿真時間已經(jīng)達到的前提下，steady state monitor還沒有監(jiān)測到剩余的能量低于accuracy設定的閥值的話，計算仍會被強行終止并給出警告信息："Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."。
我想知道樓主你把這個參數(shù)改小之后是否也有這個警告信息。如果有的話，你的結果有很大的可能性是不準確的。
我徹底暈了，你到底是要看反射波還是不要看反射波？
還有，unit cell？這是頻域仿真的邊界設置吧。你改Pulse，CST讓你仿真？
但你前面描述卻是時域仿真的呀。你這個方法，就好比我在回音壁前喊一嗓子，回音沒回來我就把耳朵堵上，然后跟旁邊的人說，這地方哪有回音??？我喊的時候沒聽見?。?br />你的結果反射大，是結構有問題，吸波材料沒做好，跟pulse數(shù)沒關系。
確實有這個警告 實驗室其他人也是這么做的...我也就那么弄了... 實驗結果和仿真結果似乎差別不大～
為什么可能會造成不準確呢? 不明白～
做了個調整pulse數(shù)的sample, 見附件～
前面說的是時域的仿真～結果也沒啥問題～
現(xiàn)在想做斜入射(或掠入射)情況下的仿真～ 也就是讓磁場有分量穿過U型結構, 邊界條件X, Y 都是unit cell, Z 是open (add space), 只看TM, TE模, 結果就杯具了....不知道是中間哪步出的問題～ （我想應該是反射波的問題）
我把CST 里的文件傳上來了, 請指正～
時域結果沒啥問題？
可能你足夠幸運，實際確實沒多大回波，但是你這種做法是錯誤的，不可取的，建議你好好看看兩位版主的的回復
