幫我分析CST仿真彎折線天線問題出在哪

天線設(shè)置網(wǎng)格同軸線CST最近仿了個彎折線天線，但總感覺結(jié)果不太對，是不是模型設(shè)置上出了毛病，我考慮是不是我的網(wǎng)格應(yīng)該再設(shè)密些。弱弱的問，還有必須在底端加同軸線嗎？

描述:關(guān)于彎折線的文章

我的模型和結(jié)果都在這了，請高手幫幫忙。我又仿了個六折的，但回波損耗波動的厲害。為什么？

大概看了一下，可能是模型建得太不準確了。樓主想一下，如果你現(xiàn)在需要做一個真正的meander line天線去測量，meander line的每一個拐角的地方有可能是能是那么連接的么？
就像你在Boolean Add的那個帖子里思考的一樣，第三個選項才應(yīng)該是這個模型應(yīng)該用到的。
加一個表面電流的monitor，你可以看到電流沒辦法傳導(dǎo)到第一個節(jié)點之后的地方。

哦，不過我?guī)熜肿隽藗€hilbert天線，就沒用面接觸，我看仿的s11挺對的，所以我就這么做了，圖省事。專家你說怎樣才能認為網(wǎng)格劃分帶來的誤差可忽略。

如果單就這個問題而言，原則上講，網(wǎng)格數(shù)越多，網(wǎng)格密度越高，仿真結(jié)果就越可靠。（如果你的模型和實物接近的話）
在實踐操作中，如果網(wǎng)格數(shù)的提高已經(jīng)不對仿真結(jié)果帶來實質(zhì)性的影響，比如諧振頻率或者頻率中點的數(shù)值，那么我認為此時網(wǎng)格劃分的誤差可忽略了。