CST仿真與實測偏差因素

請問大家使用CST求解各類電磁場問題所得到的結(jié)果，是否和實際測量的得到的結(jié)果做過比較？小弟在做電磁兼容方面的仿真，電磁兼容問題需要考慮的因素較多，會經(jīng)常遇到以下問題。
（1）模型較為復(fù)雜，需要有取舍。如何準確地確定主要影響結(jié)構(gòu)，精簡模型提高仿真效率？
（2）做輻射仿真時，由于結(jié)構(gòu)本身不是類似天線的強諧振結(jié)構(gòu)，且頻帶較寬就（幾十KHz-數(shù)GHz），在網(wǎng)格設(shè)置時如何設(shè)置才能保證網(wǎng)格剖分較為合適？是否需要分頻段仿真?
（3）仿真結(jié)果與實際測量結(jié)果的偏差如何縮??？

這問題真不好回答
（1）具體問題具體分析，看你要仿真什么東西；
（2）使用CST自帶的網(wǎng)格即可；
（3）仿真模型和實際越接近，仿真結(jié)果和實測越接近，但要保證你的設(shè)置是正確的

http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html
老張在他的這篇文章里對EMC仿真研究了一下。
你可以先參考參考

如果只是這樣問的話：

1. 經(jīng)驗；
2. 經(jīng)驗；
3. 經(jīng)驗。

回答完畢。

好的，謝謝

1） 這個靠經(jīng)驗了，我沒做過不好說。只能說，能量相對不那么密集的地方可以看做是能被精簡的部分，尤其是能量和場不密集，但是幾何結(jié)構(gòu)多變的地方。但二者通常是矛盾的。

2）頻帶這么寬的情況下，如果沒有強諧振結(jié)構(gòu)，不建議分頻段，那樣更慢。你可以嘗試做自適應(yīng)，觀察每次自適應(yīng)加密的地方，以后你就可以手動加密這些地方，不用再經(jīng)過中間步驟，減少時間

3） 天線和無源器件的話，我仿出來在18G以下的仿真結(jié)果跟實測結(jié)果幾乎一模一樣，有兩次出現(xiàn)過巨大差別，后來發(fā)現(xiàn)是廠家板子用錯了或者是加工未達標。 但是，EMC我不清楚，因為實際和仿真的實際差別太大