各種掃頻方式s參數(shù)和場解準確性問題說明

關于網(wǎng)友sissi89提出的s參數(shù)準確性的問題，
有如下總結(jié)：
1.fast sweep。只完成一次場求解，其他解都是用ALPS外推得來，求解頻率處的s11和場解最為精確。邊緣頻率處的s參數(shù)和場解準確性變差，原因有二個。一個是ALPs外推，本身頻率就有色散；二，自適應網(wǎng)格只在求解頻率出劃分，邊緣頻率的網(wǎng)格仍然用的是求解頻率處的網(wǎng)格。
2。discrete sweep。這個是對掃頻范圍內(nèi)的每個頻率點都進行計算。它的s參數(shù)和場解的準確性要比fast sweep高。但是在邊緣頻率處求得的s參數(shù)和場解的準確性還是要比求解頻率處差。因為網(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
3.interpolating sweep 。這個一般用于寬頻帶，頻率響應光滑的場求解。一般比較少用，它的準確性更差，它的誤差一方面來自差值本身，另一方面來自：網(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
總之，一句話：每種掃頻除了各自算法的誤差之外，一個共同的誤差來自：自適應網(wǎng)格的劃分。因為自適應網(wǎng)格是按照求解頻率劃分的，在邊緣頻率處必然引起誤差。
以上是個人理解，有不對之處，歡迎高手跟帖!

哇，一語點醒夢中人！
恩，又學到很多東東，非常感謝樓主

恩有道理

自適應網(wǎng)格
樓主理解的不全面，一個方面是根據(jù)求解頻率進行劃分，是必然的。
自適應mesh的精髓是它通過自適應算法預測在這個YEE網(wǎng)格中熵（這個熵不是一個絕對熵，而是一個趨勢），然后看熵的梯度，進行分割。通常的有自適應分割的地方都會比較的密，對于低于求解頻率的頻點是沒有影響的。對于高于求解頻點，在沒有進行自適應劃分的地方，會引入收斂誤差。并非如樓主說的邊緣頻率必然有誤差，而是在高頻出現(xiàn)誤差。

那請問一下前面的大俠，是不是單位面積內(nèi)建的模型越復雜，自適應網(wǎng)格就劃分的越細？
比如同樣面積內(nèi)，線圈天線越細，所需的仿真時間越長？

第一個問題：原則上的，如果你的結(jié)構(gòu)是倒數(shù)連續(xù)的，沒有突變量，mesh在單位體積內(nèi)的數(shù)量是接近的。如果有突變，會很細致。量級和是否有突變（形狀和材質(zhì)）關系更大。
第二個問題：仿真的時間有兩個量來決定：網(wǎng)格的個數(shù)和達到收斂的運算次數(shù)，網(wǎng)格多了，如果收斂的運算次數(shù)不變的話，就會長。

關于HFSS自適應網(wǎng)格的資料難找啊，三言兩語可看出yxy0728的水平不低。有這方面資料的話能否拿出共享。

是一本學長給我的打印的論文（紙質(zhì)的），kasher和mei亞網(wǎng)格技術，我們實驗室的一個教授就是專門FDTD的。很多是他教我們的。我在20天以后回學校會整理一下和大家分析，東西都在實驗室，現(xiàn)在是假期，我在家。

好，期待你的分享