問(wèn)一個(gè)初級(jí)的問(wèn)題“l(fā)umped port箭頭方向有講究嗎？”

以前沒(méi)怎么注意這個(gè)問(wèn)題，后來(lái)仿真一個(gè)器件時(shí)，將箭頭方向反向試了一下，對(duì)于結(jié)果的話(huà)有一點(diǎn)變化，也不怎么影響結(jié)論，不過(guò)還是來(lái)問(wèn)一下大家，因?yàn)槲矣X(jué)得應(yīng)該是完全對(duì)結(jié)果沒(méi)有影響的...

CST沒(méi)有積分線(xiàn)吧。HFSS才有，建議小編發(fā)到HFSS版區(qū)吧。

不好意思，表述錯(cuò)誤，我說(shuō)的就是cst里面的lumped port的箭頭方向...小編幫我移到cst版吧

你所說(shuō)的有一點(diǎn)變化，是結(jié)果正方向的變化還是數(shù)值絕對(duì)值的變化?

s參數(shù)在離中心頻率比較遠(yuǎn)的地方最大有1db的差距吧

這個(gè)方向按理應(yīng)該沒(méi)啥區(qū)別的，除非是網(wǎng)格有變化?

你所說(shuō)的箭頭，應(yīng)該是指差分的形式吧?而非共模。是這個(gè)意思么?

但是我是在同一個(gè)模型中，仿真一次過(guò)后，再把方向改變了再仿真了，兩個(gè)s參數(shù)有那么一點(diǎn)變化...不過(guò)還真沒(méi)注意網(wǎng)格...

我在共面帶狀線(xiàn)之間加的lumped port，整個(gè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有地，這個(gè)應(yīng)該相當(dāng)于差模吧..

如果兩根trace對(duì)稱(chēng)相同的話(huà)，應(yīng)該是沒(méi)差別才對(duì)

籠統(tǒng)地回答：
對(duì)電流方向有“講究”的模型，離散端口的方向是有講究的。（這種情況我見(jiàn)過(guò)）
對(duì)電流方向無(wú)“講究”的模型，離散端口的方向沒(méi)有講究。（“對(duì)稱(chēng)”差分模式的模型原則上屬于這種）

在實(shí)際情況下，我覺(jué)得對(duì)于交流高頻電流來(lái)說(shuō)，電流的方向已經(jīng)不重要了，但是在仿真中有時(shí)卻不是這樣...
我想問(wèn)一下，大家一般這個(gè)方向是怎么加的，在出現(xiàn)方向不同仿真結(jié)果不同時(shí)，有沒(méi)有實(shí)物驗(yàn)證過(guò)哪種方式更吻合...