問一個初級的問題“l(fā)umped port箭頭方向有講究嗎？”

以前沒怎么注意這個問題，后來仿真一個器件時，將箭頭方向反向試了一下，對于結(jié)果的話有一點變化，也不怎么影響結(jié)論，不過還是來問一下大家，因為我覺得應(yīng)該是完全對結(jié)果沒有影響的...

CST沒有積分線吧。HFSS才有，建議小編發(fā)到HFSS版區(qū)吧。

不好意思，表述錯誤，我說的就是cst里面的lumped port的箭頭方向...小編幫我移到cst版吧

你所說的有一點變化，是結(jié)果正方向的變化還是數(shù)值絕對值的變化?

s參數(shù)在離中心頻率比較遠的地方最大有1db的差距吧

這個方向按理應(yīng)該沒啥區(qū)別的，除非是網(wǎng)格有變化?

你所說的箭頭，應(yīng)該是指差分的形式吧?而非共模。是這個意思么?

但是我是在同一個模型中，仿真一次過后，再把方向改變了再仿真了，兩個s參數(shù)有那么一點變化...不過還真沒注意網(wǎng)格...

我在共面帶狀線之間加的lumped port，整個結(jié)構(gòu)沒有地，這個應(yīng)該相當(dāng)于差模吧..

如果兩根trace對稱相同的話，應(yīng)該是沒差別才對

籠統(tǒng)地回答：
對電流方向有“講究”的模型，離散端口的方向是有講究的。（這種情況我見過）
對電流方向無“講究”的模型，離散端口的方向沒有講究。（“對稱”差分模式的模型原則上屬于這種）

在實際情況下，我覺得對于交流高頻電流來說，電流的方向已經(jīng)不重要了，但是在仿真中有時卻不是這樣...
我想問一下，大家一般這個方向是怎么加的，在出現(xiàn)方向不同仿真結(jié)果不同時，有沒有實物驗證過哪種方式更吻合...