不知道大家覺得CST與數(shù)值計算方法FDTD具有可比性沒得
大家覺得CST與數(shù)值計算方法FDTD具有可比性沒得
想知道有沒有可比性很簡單，同樣計算一個題目，比較精度，時間，內存占用就可以了。你還想比什么呢?
其實這樣比沒什么意思，CST不是一個算法，也不是只有一種方法，用好CST就是在CST中找到最適合當前問題的仿真方法，可以是多種算法的結合，畢竟每種算法都有局限，沒有最好用的，只有最適合的
請熟悉相關的協(xié)議標準。
IEEE Standard 1597.1-2008 - IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
IEEE Standard 1597.2-2010 - IEEE Recommended Practice for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
足夠回答你的問題了。
我嘗試過同一個東西 算出來的結果存在差異 比如說就是一根細導線 cst與fdtd計算出來近場的結果就不一樣 FDTD程序是正確的
拿出來分析下。不一定哪里有問題。
就比如說一根有限長金屬細導線 在平面波激勵下 電場方向與細導線平行 FDTD算出來的結果在近場區(qū)就存在電場x，y分量 而CST仿真出來幾乎沒有 在z方向上CST與FDTD計算出的結果完全一致 這就讓人迷茫了 不知道該怎么去解釋這個問題 不知道cst與fdtd里面對細導線處理的方式 是不是不一致
你是如何在CST中實現(xiàn)無限長細導線的呢?
導線都是有限長 并且半徑長度都一樣 電場的極化方向也是相同的 算出來導線周圍的場值差異比較大 只有z方向是一樣的啊
當然要比，沒有一個軟件是全能的，所以要比出一個case by case的最適合的的算法
你給個具體點的，我?guī)湍阍囅驴纯?，你也給出FDTD的結果
頻率?導線半徑?長度?求哪里的場強，我相信CST還是可以給出準確的答案的
進來看看
好的 細導線長度為二分之一個波長 半徑為1/200個波長 采用頻率為2.5GHz正弦平面波激勵 入射方向錘子細導線 電場與細導線平行 觀察距離導線0.6 cm 3 cm 6cm 12 cm x ，y ，z方向上電場變化
是看對面的場強么?還是看環(huán)上的電場?
這樣的么?
