請(qǐng)教有經(jīng)驗(yàn)的朋友，國(guó)產(chǎn)的介質(zhì)到底如何？
目前發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，介質(zhì)不均勻，厚度不均勻，甚至厚度與標(biāo)稱差距較大，想問(wèn)一下介電常數(shù)怎么樣?是否穩(wěn)定，是否與標(biāo)稱有差距?
搶沙發(fā)的
差距是肯定有的，能夠在可就受的范圍內(nèi)就沒(méi)有多少問(wèn)題了
我就是想請(qǐng)教下這個(gè)范圍定量地說(shuō)能有多大?
這個(gè)生產(chǎn)廠家沒(méi)有指標(biāo)么?
國(guó)內(nèi)介質(zhì)高低溫特性相差太大，適合用在對(duì)指標(biāo)要求不高的場(chǎng)合
就我所用過(guò)的而言，介質(zhì)好像國(guó)外做的好一些，國(guó)內(nèi)的介電常數(shù)不是很穩(wěn)定。
一般生產(chǎn)廠家會(huì)對(duì)介質(zhì)的參數(shù)有已經(jīng)的指標(biāo)，都會(huì)在一定的范圍內(nèi)浮動(dòng)，當(dāng)然控制的越好 價(jià)格就越高了
我所接觸的而言，提供的介質(zhì)清單下就沒(méi)有這一項(xiàng)。
一般不是有個(gè)介電常數(shù)誤差么
看你想要做什么了，要求高的還是用國(guó)外的吧
看廠家給的技術(shù)指標(biāo)了，還有材料的種類(lèi)，比如FR4這種東西，廠家一般賣(mài)的時(shí)候給的介電常數(shù)會(huì)是4.0-4.2，但沉積度和不均勻性會(huì)導(dǎo)致這個(gè)標(biāo)稱值為吹水的值，比較好的是3.8，一般直接問(wèn)有效介電常數(shù)，他們還是會(huì)比較誠(chéng)懇的回答的，正常情況下供貨方會(huì)有二次鑒定，如果連清單都沒(méi)的，這種供貨商的資質(zhì)就要考慮下了，多半比較水。至于說(shuō)國(guó)外還是國(guó)內(nèi)的...看產(chǎn)品成本吧。
我只知道現(xiàn)在航天用來(lái)做微帶天線的那種最好的Rogers的介質(zhì)板，禁運(yùn)了。國(guó)產(chǎn)的介質(zhì)板在-90～+90攝氏度的溫度范圍內(nèi)介電常數(shù)差別非常大，所以。
rogers的介質(zhì)禁運(yùn)了?如果所有介質(zhì)都不賣(mài)給中國(guó)，中國(guó)豈不是完蛋了。
我直接聯(lián)系的是個(gè)研究所，他們負(fù)責(zé)加工，同時(shí)提供可選的介質(zhì)，所以我通常沒(méi)辦法對(duì)介質(zhì)復(fù)測(cè)之類(lèi)的提出要求。關(guān)系各種復(fù)雜...
國(guó)內(nèi)的研究所就比較麻煩了，這類(lèi)地方一般技術(shù)差還涉密，我想應(yīng)該是同一個(gè)所不同部門(mén)之間的合作吧，這樣的話就沒(méi)辦法選擇了....有條件的話做出成品之后測(cè)下阻抗之類(lèi)的，如果要上天的話就用國(guó)外的吧。
我們用arlon的替代，都是美國(guó)的。
arlon,taconic,rogers這三種哪個(gè)最好?在高頻（超過(guò)15G過(guò)后），哪家的介質(zhì)比較好呢?主要是考慮介電常數(shù)的穩(wěn)定性和損耗的話
Rogers禁運(yùn)了?只是高介電常數(shù)的吧
我們選用的ARLON板，用著還不錯(cuò)。只要選型的時(shí)候注意選相應(yīng)頻段的，并且查看相應(yīng)的介電常數(shù)隨頻率變化曲線就行了
非常感謝你的幫助，以前我都不知道要選頻段和查看色散曲線
宇航級(jí)的。
哦，學(xué)習(xí)了
