CPS  coplanar stripline  CST里面怎么仿真
端口怎么加 還有邊界條件怎么設(shè)置，希望好心人幫忙解決下，多謝了
沒有地的 用CST的仿真的總是和文獻(xiàn)的特征阻抗對不上
的確，cst幫助文件沒有直接給出這種結(jié)構(gòu)的波端口大小設(shè)置，所以可以根據(jù)cpw端口設(shè)置大小來大概的設(shè)置一下，然后仿真...你也可以找一個(gè)已知的cps結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證你的端口大小是否合適...（我目前還沒看到有什么軟件可以直接計(jì)算cpw的特性阻抗，你可以找一些文章里的數(shù)據(jù)來試試）
找了比較多的IEEE的文章 相差比較大有10%左右
呵呵，差別比較小的時(shí)候你的端口大小大概是多少啊?
相差都是比較大的 端口我按照CPW來設(shè)定的 我自己對著CPS的公式寫了個(gè)matlab程序 不同的介質(zhì)板和厚度 相差有時(shí)也很多
原則上講，如果介質(zhì)的厚度足夠厚，在差模激勵(lì)前提下，有沒有“地”應(yīng)該不會(huì)有太大的差別。
另一個(gè)原則，使用波導(dǎo)端口計(jì)算line impedance，在不引入高次模的前提下，可以先嘗試增大端口尺寸，運(yùn)行模式計(jì)算，觀察端口處的電磁場分布，確保端口“捕獲”了絕大多數(shù)的電磁場。通常在這種情況下，改變端口尺寸對line impedance的數(shù)值只有非常小的影響。
差模激勵(lì)前提在CST用什么端口來激勵(lì)
Multipin Waveguide Port（建議使用）。
或者波導(dǎo)端口的默認(rèn)工作模式（個(gè)人觀點(diǎn)，不建議使用）。
也可以用離散端口，但是不能做模式仿真。
Multipin Waveguide Port（建議使用）時(shí)，coplanar lines 的特征阻抗怎么看呢 這里的特征阻抗是指的差模阻抗還是其他阻抗，求樓上解答下
“也可以用離散端口，但是不能做模式仿真?！边@句話是不是說用lumped port激勵(lì)時(shí)只可以看做是差模激勵(lì)...而multipin port既可以設(shè)為差模激勵(lì)也可以設(shè)為共模激勵(lì)?
我個(gè)人認(rèn)為這里的coplanar stripline應(yīng)該不用考慮差模共模吧，因?yàn)檫@里沒有地啊，即使是用multipin port也不能設(shè)置成共模激勵(lì)啊，因?yàn)椴钅＜?lì)和共模激勵(lì)都是針對有地的情況下，比如耦合微帶線之類的...
貌似有點(diǎn)道理 有有力的理論依據(jù)嗎
設(shè)置好multipin waveguide port，差模還是共模取決于你怎么設(shè)置potential definition。接下來和普通的波導(dǎo)端口一樣，在transient solver里選擇"Calculate modes only"，只計(jì)算端口模式，看得到的line impedance是多少。
我是這樣認(rèn)為的，比如說平行雙線，在任意時(shí)刻兩條導(dǎo)線對應(yīng)位置的電流肯定是等幅反相的，因?yàn)橹挥羞@樣兩條線間才會(huì)時(shí)刻都有電壓...所以任意時(shí)刻對于任何一個(gè)端面都相當(dāng)于差模吧...
當(dāng)然對于cps，我覺得還要看一個(gè)問題，就是大部分的能量是不是集中在兩條導(dǎo)帶之間，也就是說介質(zhì)主要起到固定導(dǎo)帶位置的作用...
一石一的觀點(diǎn)是正確的，純理論上講，耦合傳輸線如果沒有“共地”結(jié)構(gòu)的話是不存在共模模式的。以前有一個(gè)帖子討論過這個(gè)問題：http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=42380#。
理論上雖然是這樣，但是在實(shí)際的微波系統(tǒng)中，即使整個(gè)系統(tǒng)被設(shè)計(jì)為差模模式，系統(tǒng)中仍然會(huì)有扮演“共地”角色的“東西”，因此仍然有必要要考慮共模下的性能。
我記得在以前的帖子里回復(fù)過，在耦合傳輸線結(jié)構(gòu)中使用離散端口時(shí)，離散端口被看作是“差模激勵(lì)源”還是“共模激勵(lì)源”完全取決于離散端口的兩端接在什么位置上。一個(gè)離散端口跨接在平衡結(jié)構(gòu)之間（或者并行的傳輸線之間），它可以被看作是差模源；兩個(gè)離散端口并列地分別跨接在傳輸線和“共地”結(jié)構(gòu)之間，就可以被看作是共模源。
看了你們的精彩交流，感觸頗豐，我想了一下，可不可以這樣理解關(guān)于沒有地的“共?！鼻闆r，任何宏觀的電磁現(xiàn)象都可以用麥克斯韋方程來解釋，只是在不同的初始條件和邊界條件下得到不同的解，比如對于有地和沒地時(shí)其實(shí)就是邊界條件變化了，但是它們也有共同點(diǎn)，地起到了束縛和引導(dǎo)電磁波的作用，而沒有地時(shí)介質(zhì)與空氣的分界面也有一部分這樣的作用，所以即使在加差分激勵(lì)時(shí)，這個(gè)邊界也會(huì)對電磁波的傳播產(chǎn)生作用，這個(gè)作用可以用共模阻抗來描述...
還有就是大家所說的，畢竟仿真不可能像我們想象的那樣人性化，所以只有實(shí)際的測量才能說明問題...不過我覺得測量是一門更大的學(xué)問（廢話了...）
你的解釋是否正確我不知道，我也不確定應(yīng)不應(yīng)該用這樣的方法來解釋。只是這樣的“猜想”如果沒有理論支持或者公式推演的話說服力很小。
據(jù)個(gè)實(shí)際的例子吧：
我們平時(shí)上網(wǎng)的時(shí)候都會(huì)用到網(wǎng)線，不管是軟網(wǎng)線（Patch Cord）或者是硬網(wǎng)線（Solid Horizontal Cable），都包含一種網(wǎng)線的類別叫做“非屏蔽雙絞線”（Un-shielded Twisted Pair）。超五類（Category 5 Enhanced）以上級別的網(wǎng)線每一條網(wǎng)線內(nèi)都包含四條雙絞線，可以等效的看作是四條并行的耦合差分線。這里強(qiáng)調(diào)一下，非屏蔽網(wǎng)線因?yàn)闆]有屏蔽層（screen），因此耦合差分線是沒有地的；相反屏蔽雙絞線（Foil-shielded Twisted Pair或者Screened Foil-shielded Twisted Pair等等）的屏蔽層可以扮演“地”的角色，因此耦合差分線是有地的。
假設(shè)使用UTP網(wǎng)線的一整套系統(tǒng)都是非屏蔽的，那么就意味著整套系統(tǒng)都沒有所謂的“地”的結(jié)構(gòu)。但是，在UTP系統(tǒng)中網(wǎng)線仍然有共模能量，那么這個(gè)共模的能量是從哪里傳輸?shù)哪?既不是“地”，又不是空氣，也不是什么邊界。對于單根雙絞線而言，另外三根雙絞線實(shí)際上提供了共模傳輸?shù)穆窂?。很明顯，通過這樣的路徑傳輸?shù)狡渌p絞線的能量對于其他雙絞線來講就是噪聲（Common mode noise）。
可見，在實(shí)際的系統(tǒng)中，即使你完全設(shè)計(jì)成為差模工作模式（沒有“地”），真正的器件仍然會(huì)產(chǎn)生模式轉(zhuǎn)換。不用很“高深”的原理去解釋，肉眼可見，也可以實(shí)際測量。
有道理 呵呵呵
