CST MWS中做了一個microstrip-slotline的transition，端口設(shè)置
在CST做如上的一個microstrip-slotline的transition，為了便于觀察，所以做了對稱的兩個，一個微帶線端口入，另一個出，然后查看S參數(shù)
看CST的一些資料上寫，單個的微帶線一般就直接選取整個面做為波端口，可這里的那個面上有兩個不同作用的端口了，這種情況要怎么設(shè)置呢?
非常感謝！
沒看懂原理。一個端口入一個端口出，那就是兩個端口了?分別建兩個端口不就行了么?要查看什么S參數(shù)?
感謝回復(fù)。
本來只要一邊作為Tapered slot antenna的饋電結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在先做饋電部分，就做成了兩個對接的，看S11,和S12，就是端口不知道怎么畫，直接畫個矩形設(shè)成端口么?
還是不太明白……。誰的S11?誰到誰的S21?
只看描述的話，自然是各自建立端口，否則無法得到S21。
“畫個矩形設(shè)成端口么”，沒聽說過設(shè)置端口還要畫矩形。如果不了解操作，請閱讀CST MWS幫助文件《Waveguide Port Overview》。
受之前HFSS的影響就自然這么想了，呵呵
兩個端口尺寸完全一樣的，當(dāng)然就是一個1口，一個2口了
CST MWS里設(shè)置端口的時候不是要先選擇一個面然后設(shè)置成waveport么，這里要如何各自選一個面?
哦，我是HFSS大白，根本沒用過。
我就給你說具體點兒吧：
單擊"f"鍵（或者Objects -> Pick -> Pick Face），進入“選擇面”模式；
在你需要設(shè)置為端口的微帶線的那個面上雙擊，就選中一個面；
單擊工具欄上的"waveguide port"（或者Solve -> Waveguide Ports...），打開Waveguide Port設(shè)置選項；
里面的參數(shù)請自己研究（單擊"Help"按鈕會打開CST MWS幫助文件《Waveguide Port》，里面包括所有參數(shù)的解釋）；
以同樣的方法創(chuàng)建另一個端口。
強烈建議首先閱讀《CST STUDIO SUITE - Getting Started》、《CST MICROWAVE STUDIO - Workflow and Solver Overview》和CST MWS Tutorials，了解最基本的操作是必需的！
管理員你太好了，淚流滿面....
之前我已經(jīng)把卷1卷2已經(jīng)詳細(xì)地看過了，請看下圖
介質(zhì)上是有兩條微帶線的，我想，如果各設(shè)一個端口的話，應(yīng)該是下面這個樣子吧：
可是如果直接pick face的話，就會選中整個面設(shè)為一個端口，像下面這樣：
如果都選中這一個面設(shè)成兩個端口，不是就重復(fù)了嗎。
故而有以上的問題了....
我看過CST的一個教程，是仿真各類傳輸線的，同軸線，微帶，共面波導(dǎo)，槽線，鰭線都有，里面都是直接這樣選擇介質(zhì)邊上的一個面，像上面第二個圖那樣，選中之后直接設(shè)成一個端口，可是這樣在介質(zhì)長方體的一個面上出現(xiàn)兩個不同的端口的時候，就不太會設(shè)了。
如果是兩個端口的話，那就應(yīng)該是第一張圖的樣子。
創(chuàng)建Waveguide Port并不是只有那一種方式，請仔細(xì)閱讀幫助文件《Waveguide Port》，自己動手逐個嘗試每一個參數(shù)的功能，看看參數(shù)對端口（尤其是尺寸）有什么影響。
假設(shè)你真的已經(jīng)都試過了（再次強調(diào)要閱讀幫助文件，我不是客套），我相信你自己一定能想到該怎樣處理。
好的，謝謝幫助！
后來我是這樣操作的，選中那個面，點擊設(shè)置波端口，然后改變尺寸（也就是預(yù)定尺寸后面那個加減號里的數(shù)值），通過兩次這樣的操作，做成了如6樓圖1那樣的兩個端口。然后勾選了自適應(yīng)端口加密進行仿真，結(jié)構(gòu)收斂了
請問下，這樣 的設(shè)置方法是否正確呢?
因為仿真的結(jié)果與HFSS結(jié)果又較大差異，比如HFSS中個別頻段S11在-15dB左右，而同樣的結(jié)構(gòu)在CST MWS中相應(yīng)頻段的S11變味了-10dB左右，結(jié)果變差了。 微帶線和地板金屬的厚度我設(shè)為的0.07mm，不知道這個厚度有沒有什么影響
1. PCB工業(yè)上默認(rèn)的金屬厚度是0.035毫米。不過0.035毫米的差異對性能的影響應(yīng)該沒有那么顯著。
2. 和HFSS做對比是可以的，不過你是如何確定HFSS的結(jié)果是準(zhǔn)確的?（這一點很重要）
3. 最有可能的情況，你沒有做任何“優(yōu)化”的措施：建模相關(guān)參數(shù)沒有考慮，網(wǎng)格參數(shù)沒有調(diào)整，求解器參數(shù)設(shè)置也可能沒有考慮，所以你的CST MWS的仿真結(jié)果很有可能是“不準(zhǔn)確”的。
建議：先運行Energy Based Adaptive Mesh Refinement看看是什么結(jié)果。
還是先感激管理員的回復(fù)...在實驗室里可能都沒有您回復(fù)的這么認(rèn)真，實在是非常地感激！
1.關(guān)于金屬板厚度聽了你的分析，我放心了，謝謝！
2.HFSS里我大概花了4個小時進行了16步網(wǎng)格加密，最后結(jié)果收斂到兩次計算的Delta S在%1以下，于是我認(rèn)為基本準(zhǔn)確了
3.您說的Energy Based Adaptive Mesh Refinement是指下面這個嗎?
CST MWS中進行了5步自適應(yīng)網(wǎng)格加密后，結(jié)果也收斂了，如下圖：
之前發(fā)的那個S參數(shù)的圖就是最后這個圖：
4.請問您提到的“建模相關(guān)參數(shù)”、“求解器參數(shù)設(shè)置”是指?
非常感謝您的熱心回復(fù)和幫助！
HFSS這一點只要你有信心是正確的就很好，因為這是做仿真驗證（Validation）的第一步。
其它的參數(shù)其實就是“所有”的參數(shù)，所以不太可能在這里一條一條地分析。
建議：
1. 把HFSS的結(jié)果圖貼出來；
2. 把CST MWS模型文件傳上來。
你也可以把類似的結(jié)構(gòu)畫成中心對稱的back-to-back結(jié)構(gòu)，這樣就可以把端口設(shè)置在兩個平面上。在使用wafer probe測量的時候，類似結(jié)構(gòu)比較方便測量。
