CST MWS在仿真天線時(shí)用不用加一個(gè)虛擬的屏蔽盒？

CST在仿真天線時(shí)用不用加一個(gè)虛擬的屏蔽盒?還是CST時(shí)已經(jīng)自動(dòng)添加，不需要再考慮了呢?如果需要人工添加，應(yīng)該怎么添加?

CST沒(méi)有沒(méi)有虛擬的屏蔽盒。
屏蔽盒是啥?金屬的?仿天線應(yīng)該是開(kāi)放空間+吸收邊界，為啥要屏蔽?

小編你問(wèn)的是CST MWS還是HFSS?

是 CST MWS

是因?yàn)橛袀€(gè)用HFSS仿真濾波器的同學(xué)加了個(gè)屏蔽盒，然后我老板說(shuō)我也應(yīng)該加個(gè)屏蔽盒子。

我的問(wèn)題比較多：
1. 小編你老板會(huì)不會(huì)用CST MWS?
2. 小編你自己會(huì)不會(huì)用CST MWS?
3. 在這個(gè)世界中天線是用來(lái)做什么的?
4. 在這個(gè)世界中屏蔽盒是用來(lái)做什么的?
如果你回答了3和4，那么：
5. 對(duì)天線使用屏蔽的意義是什么?
如果你回答了5，那么：
6. 如果你使用的是CST MWS，扯HFSS做什么?

hefang犀利哈哈

好回答，正好是我想問(wèn)的，既然是天線，為何要屏蔽。

屏蔽盒：首先是降低空間電磁波對(duì)電路干擾，另外防止電路對(duì)周圍空間及電路干擾，還具有防水等等功能。天線應(yīng)該不用加屏蔽盒吧，我和老板都不是很懂。

好的，小編已經(jīng)思考了第一步。我可以很負(fù)責(zé)任得說(shuō)，CST MWS仿真天線沒(méi)有“屏蔽盒”這種概念。從實(shí)際意義上說(shuō)，天線器件也不會(huì)加屏蔽。
如果不了解CST MWS的基本操作，請(qǐng)先閱讀CST MWS文檔《CST MICROWAVE STUDIO - Work Flow and Solver Overview》。

好的，謝謝管理員。關(guān)于Boresight backscattering waveforms of antenna with three different kinds of terminations. 不知道管理員有什么建議?目的是得到下面這個(gè)圖像。我看了看我手頭的CST資料，好像沒(méi)有講這個(gè)的。

我還是不理解Normalized amplitude或者boresight backscattering的意義，如果你只拿這些名詞來(lái)問(wèn)我的話，我沒(méi)有答案。
如果這個(gè)是RCS的相關(guān)領(lǐng)域，請(qǐng)參考CST MWS幫助文件《Field Souce Overview》"Plane wave"部份和《Monitor》"Farfield/RCS"部份。

好的，我想看看這些文件，如果還是不行的話，恐怕還得再來(lái)麻煩管理員。