CST MWS仿真微帶天線的時(shí)候，自適應(yīng)網(wǎng)格加密問題
CST MWS仿真微帶天線的時(shí)候，自適應(yīng)網(wǎng)格加密，結(jié)果每個(gè)PASS的諧振頻率都發(fā)生很大的改變，請(qǐng)問這個(gè)自適應(yīng)網(wǎng)格加密的結(jié)果與不采用自適應(yīng)加密網(wǎng)格的結(jié)果相比，哪個(gè)更可信?如果是自適應(yīng)網(wǎng)格加密的結(jié)果準(zhǔn)確，那么做參數(shù)掃描的時(shí)候豈不是很浪費(fèi)時(shí)間?我現(xiàn)在仿的每一個(gè)參數(shù)都得5個(gè)pass左右。
期盼高手的幫助！
看看這個(gè)帖子
http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=57804&page=1
使用基于能量的自適應(yīng)網(wǎng)格
使用Transient solver，Adaptive mesh refinement后，仿真一個(gè)簡(jiǎn)單的PCB dipole天線需要大約40分鐘的時(shí)間，正常嗎?我用HFSS只要幾分鐘。兩者的仿真結(jié)果差別不大。
只是用Transient solver，勾選Adaptive mesh refinement，其他所有項(xiàng)都是默認(rèn)。
時(shí)域自適應(yīng)應(yīng)該快不了，建議用F的自適應(yīng)
用時(shí)域，設(shè)置合理不需要自適應(yīng)，不確定可以加密一次試試看
to hawk8969 :
用時(shí)域，選與不選自適應(yīng)，我仿出結(jié)果差別很大。你說的設(shè)置合理，怎么理解呢?其他選項(xiàng)，我都默認(rèn)沒動(dòng)過的。
我稍后把仿真數(shù)據(jù)傳上來，請(qǐng)幫忙看下，多謝。
傳個(gè)模型吧
