對于工作頻率在10MHz的激勵源，CST MWS頻率范圍應該定義多少才合適呢？
我在CST MWS建模，激勵源的工作頻率是10 MHz。頻率范圍應該怎么定義合適呢?我看書上說CST的頻率帶寬越大仿真越快，是這樣么?我可以將頻率范圍設置為0—1 GHz，或是更寬么?謝謝大家指點！
采用默認的高斯激勵，頻率范圍指的相對帶寬，頻率范圍就填0-12MHz就可以了。
不過你這10MHz是算什么?最好去EMS中做
1.頻帶越寬 仿真越快。這句話的意思其實是 頻帶越寬的話，時域仿真的優(yōu)勢越明顯，快主要是強調了與其他算法的比較
2. 頻帶越寬 脈沖時間會越短，但是最關鍵的問題是頻帶寬了，網(wǎng)格的精度就要上去了！ 處理的網(wǎng)格多了，整個仿真時間會加長。
這句話可以這么來理解：仿真一個喇叭天線 如果仿真頻率4-6GHz 和仿真頻率 0-6GHz相比較的話 還是0-6GHz快！
3. 對于10Mhz這么低的頻率，建議用EMS工作室來處理
謝謝您的指點！
10MHz是我的正弦激勵電流的頻率。其實我只關心這個10MHz的正弦激勵電流在空間產生的電磁場分布，替他頻率我都不關心，我也不關心S參數(shù)。但是微波工作室又必須要定義一個頻率范圍，所以我想是不是定義一個包含10MHz的頻率范圍?我填0—20MHz可以么?這樣10MHz正好在中間。
謝謝您的指點！
我看CST相關教程中有關RFID的例子，他的工作頻率是13MHz，所以我才決定在MWS中做的。
您的意思帶寬也不是越大越好，但是怎么設置帶寬呢?一般是憑經驗么?
仿真頻率設置0-20Mhz
在10MHz處添加相應的遠場監(jiān)視器、電場監(jiān)視器即可
給你個參考：一般來講 仿真頻率的下限設置小于工作頻率0.8 上限大于1.2
如果只關心單一頻率，或者頻率范圍極窄，應該使用Frequency Domain Solver。
這種頻率用Time Domain Solver有點兒扯淡了。
正弦激勵電流是什么情況。
你還是得說的詳細點才能幫到你。到底算什么，怎么個模型。
當然也可以說0-20MHz是可以的，就是網(wǎng)格比0-10MHz默認的要多。
您好！模型是這樣的：在MWS中先建一個螺旋形的發(fā)射線圈，線圈兩端加上離散端口，端口通10MHZ的正弦電流（這個正弦電流我自己定義，不用默認的高斯脈沖）。然后再在另一個位置建一個接收線圈，我想算接收線圈兩端的電壓。
我用六面體網(wǎng)格剖分。由于我的發(fā)射線圈和接收線圈線徑非常細，形狀又是曲線的，剖分少了總提示線圈附近有很多網(wǎng)格被填充成階梯狀的PEC，所以需要很密的剖分?？墒穷l域求解器不支持TST cells，導致無法較好地剖分，而時域求解器可以支持TST cells。
我現(xiàn)在準備用MWS時域求解器計算，頻率范圍是0—20MHz。正弦信號的Ttotal設為半個周期（也就是50ns）。您覺的我這么仿真能算出正確的結果么?謝謝您！
您好！我用六面體網(wǎng)格剖分。由于我的發(fā)射線圈和接收線圈線徑非常細，形狀又是曲線的，剖分少了總提示線圈附近有很多網(wǎng)格被填充成階梯狀的PEC，所以需要很密的剖分。可是頻域求解器不支持TST cells，導致無法較好地剖分，而時域求解器可以支持TST cells。
CST MWS的時域仿真的仿真結果是不是就是激勵信號Ttotal完成的一剎那的結果?也就是說定義在某一頻率的場監(jiān)視器里面的電磁場2D、3D分布是不是就是Ttotal完成的一剎那的分布?
調整Ttotal到底會有什么影響呢?
您好！謝謝您的指點。我的仿真做的還太少，經驗不足。
在頻域求解器里用六面體網(wǎng)格?
建議小編好好閱讀CST的幫助文件，小編目前對CST的仿真原理是一竅不通。
CST MWS幫助文件《Mesh Generation Overview》、《Signals in Time Domain Simulation》和《Time Domain Solver Performance Improvement》。
半個周期的正弦信號能傅里葉變換還原成delta函數(shù)嗎?
建議還是用F或者I算。你還可以比較下各個仿真結果。
當然你也可以用T，最好還是用默認沖擊脈沖。
結果準不準確你沒概念沒理論解，就只有通過比較了。
還想請教您：如果我用的發(fā)射線圈用默認的高斯脈沖信號，然后將頻率范圍設置為0-20MHz，然后定義頻率為10MHz的場監(jiān)視器。那么仿真結束后得到的頻率為10MHz的電場、磁場分布是不是就是指10MHz正弦信號激勵時空間的電磁場分布呢?
是的。所以讓你用默認高斯啊，仿真又快，輕松搞定。
