CST MWS仿真平板傳輸線應(yīng)該采用說(shuō)明邊界條件？

對(duì)兩平板組成的傳輸線仿真時(shí)，邊界條件應(yīng)該設(shè)成什么比較合適?傳輸方向是z軸，板的寬度在x軸方向，板間距在y軸方向，也就是說(shuō)一塊板在y=0平面之上，另一塊板在y=0平面之下。由于在兩平板之外有一部分場(chǎng)，所以我把port的尺寸設(shè)置得比板的尺寸大一些。
如果整個(gè)兩塊板就放在自由空間，周圍不加屏蔽措施，也不考慮大地什么的影響，是不是所有邊界條件都是open?如果用open（add space）會(huì)有說(shuō)明區(qū)別嗎?我發(fā)現(xiàn)兩種算出來(lái)的傳輸?shù)牟ㄐ蜗嗖畈幻黠@。其他的電壁、磁壁等等邊界類型在這個(gè)問(wèn)題里應(yīng)該不考慮用吧?

open和open add space都可以
實(shí)際什么樣就設(shè)置什么樣就可以了

請(qǐng)問(wèn)這兩種邊界條件到底區(qū)別在哪里呢?幫助文件講得太簡(jiǎn)單了，感覺(jué)很不清楚，從仿真結(jié)果來(lái)看，有一點(diǎn)差別，但不明顯。

區(qū)別就是add space。
仿真結(jié)果有差別是別的原因。比如說(shuō)，add space之后網(wǎng)格劃分還一樣嗎?

也就是說(shuō)add space之前的仿真結(jié)果應(yīng)該是一樣的，如果不需要研究addspace之后的場(chǎng)的話，open和open（add space）的仿真結(jié)果沒(méi)有區(qū)別，對(duì)嗎?

在網(wǎng)格劃分能夠做到完全一致的前提下，是的。

謝謝