請教UWB天線僅關(guān)系個別頻點，如何加快CST MWS仿真速度和調(diào)試速度
一個UWB天線，比如0.5-20GHz， 在CST MWS中仿真。比如我已經(jīng)將駐波調(diào)節(jié)好了，現(xiàn)在只有某一個頻點附近出現(xiàn)方向圖的問題，于是采用了一些設(shè)計來修正部分頻率范圍的方向圖，比如說，17-18GHz ，如果每次都從0-20多G來仿真的話，時間太長，效率特別低。
我只關(guān)注在某個參數(shù)變化時，17,17.5，18這三個頻點的遠(yuǎn)場方向圖，在CST MWS中我該怎么辦呢?
我試過直接修改仿真的頻率范圍到17-20G的，頻帶太窄了，導(dǎo)致excitation signal的處理很慢，仿真速度也很慢。
為了于之前的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，還是盡量不適用另外的仿真軟件，如頻域的HFSS，還請各位兄臺指點一二
十分感謝！
不太理解，transient solver帶寬越寬，excitation time時間就越短，所以原則上帶寬越寬速度越快。
除非對于波導(dǎo)結(jié)構(gòu)寬頻帶包括了波導(dǎo)的截止頻率，會極大地降低能量的耗散速度。
所以如果只是簡單的說最高頻率是20 GHz并保持不變的話，0-20 GHz（包括DC）要比18-20 GHz快得多。
換成頻域求解器試試，不過時間可能會增長。
嗯，就是 看來還是從0開始好了 謝謝了
我嘗試換成頻域算單點，直接內(nèi)存溢出了。時域我才用7.4G的內(nèi)存，頻域直接hold不住了。
時域用7.4G就不用想頻域了，頻域最好5個波長以內(nèi)
那肯定不行了?，F(xiàn)在差不多是10多個快20個波長了
2012版的FEM是否有什么改進(jìn)?據(jù)說速度提升很明顯?
適當(dāng)減少不必要的遠(yuǎn)場監(jiān)視器，對于仿真速度的提升也有一定幫助。
另外適當(dāng)?shù)脑O(shè)置對稱面、合理的open add space中的1/8 lambda的lambda對應(yīng)的頻點、以及最小網(wǎng)格、網(wǎng)格總數(shù)，最大最小網(wǎng)格比等，也能有效提升。
頻帶我還是設(shè)置成了從0開始，確實更快
field monitor我就只設(shè)置我關(guān)心的那一個頻點
天線不是整體對稱，所以沒辦法啦
open add space我倒是碰到了一點點小問題，最開始在頻帶從0-30G的時候，提示operating frequncy is 15GHz, it is much higher than the lowest frequency 0.7GHz and may lead to an inaccurate farfield result in the lowest operate frequency. Please check the boundary condition settings.
大概是這個意思，是不是說系統(tǒng)的1/8 lambda是設(shè)置在中心頻率15GHz處的， 對于低頻來說，這個距離太近了，所以導(dǎo)致低頻不準(zhǔn)?
我在boundary condition里面改成了frequency and monitor應(yīng)該就可以了吧?3Q
樓上正解沒有問題
你仿真0.7GHz，設(shè)置頻帶到30GHz干嘛
最低是0.7，最高到24
那就直接設(shè)置為0-24，可能還會快一些
我是看CST官方說的高頻再乘以1.2，所以就是24+4.8=28.8，我就設(shè)到30了。應(yīng)該是考慮到傅里葉變化的截斷效應(yīng)所以比24多取一點吧
謝謝啦
這個多說兩句吧。
首先應(yīng)該是“Center and monitor”。
其次，原因確實是小編所說的：“ 對于低頻來說，這個距離太近了”。
CST MWS幫助文件《Settings for PML Boundary》：
It is often useful, also for stability criteria, to enlarge the simulation domain so that the PML layer are not too close to the simulated structure.
說明Open邊界不應(yīng)該離模型“太近”。
Center and monitor選項：This criteria is particular appropriate when the relevant monitors lie in the low simulation frequency range so that more appropriate settings for the PML are computed and better results are obtained.
說明低頻監(jiān)視器（特別指farfield monitor）需要更合適的open邊界距離。
但是：In conjunction with the lines per wavelength setting within the Mesh Properties Dialog, this criterion might lead to a higher number of mesh lines between boundary and structure.
說明過低的頻率值造成過大的邊界距離會導(dǎo)致過多的網(wǎng)格數(shù)。
針對這個問題，CST White Paper 《Boundary and Symmetry Conditions》：
Since the distance is frequency dependent one has to set up the distance according to the lowest frequency (i.e., largest wavelength) of interest when looking at multiple frequencies. For broad band simulations, this may lead to inefficient scenarios: the highest frequency requires a fine mesh and the lowest frequency requires a large space around the structure. The result is a large calculation domain with many small mesh cells. In such cases it might be advantageous to split the frequency interval and simulate these sub-intervals separately.
可見CST建議對于這種需要觀察低頻遠(yuǎn)場特性的寬頻帶仿真，最好分割頻段分段仿真。
如果不需要設(shè)置距離比較近（0.7G，1G，1.3G。24G這樣）的場監(jiān)視器，而只需要看0.7G和24G兩個頻點的，最好就是分兩次仿真是吧。一次設(shè)置為0～1，一次設(shè)置為23～25
嗯。
低頻部分邊界大，要避免過小的網(wǎng)格（由最高頻率決定）。
高頻部份網(wǎng)格小，要避免過大的邊界（由最低頻率決定）。
一個平衡性問題。
小編留言：
簡約，經(jīng)典
應(yīng)該建議CST在監(jiān)視器頻點附近分幾個階段劃分網(wǎng)格
不過幾個階段之間銜接可能會有問題
好像更復(fù)雜了。
小編留言：
因為遠(yuǎn)場是用的邊界上的電流來算，如果要這么辦的話看來還是得要算兩個邊界上的電流
感謝小編
說實在的，我去help文檔里面搜索過相應(yīng)內(nèi)容，但沒有搜到你這一段，然后自己想了一下，然后確實就是按help里說的這么做的。
看來我還挺適合做工程師。哎
然后就是算兩次，一次設(shè)到0-1G，看低頻的方向圖，邊界條件設(shè)置成的按最低頻的monitor（0.7G）決定邊界距離；
另外的一次設(shè)到0-30G，看高頻的方向圖，邊界距離按24G設(shè)置。
結(jié)束過后我記錄了一下時間，劃分評斷兩次仿真，加起來的時間一共是1小時+4小時=5小時 內(nèi)存占用分別是1.2G和3.3G
之前兩個監(jiān)視器一起看的話，需要的時間超過8個小時,內(nèi)存占用7.4G
