CST MWS Thin Panel材料怎么使用

在看CST算例叢書(shū)的時(shí)候看到一篇是關(guān)于使用Thin Panel材料仿真天線罩的， 文檔中說(shuō)這是一種減小網(wǎng)格，簡(jiǎn)化模型的方法：

@我的小伙伴

這樣的問(wèn)題觸及到我的忌諱?。?把精力浪費(fèi)在與現(xiàn)實(shí)工作條件無(wú)關(guān)的問(wèn)題上，我很厭惡*）下不為例！
多層介質(zhì)材料 Thin Panel 講的是一種簡(jiǎn)化多層介質(zhì)材料疊構(gòu)的方式，并非一種執(zhí)行行為。
一般的建模是直接建立多層介質(zhì)模型，就是乖乖的使用Boolean、Bend Shape...逐個(gè)建模。這樣會(huì)使用過(guò)多的幾何圖形，造成網(wǎng)格劃分上的困難、增加硬件設(shè)備的負(fù)擔(dān)。
要建構(gòu)成Thin Panel - 簡(jiǎn)化多層介質(zhì)材料的方式：建立成一個(gè)材料（多層介質(zhì)材料），引用來(lái)建立模型。（算例中節(jié)略了許多材料物性參數(shù)，也就是說(shuō)就算建好了多層介質(zhì)材料，以這些殘缺的物性是沒(méi)有辦法還原算例中的結(jié)果！）

我想圖片已經(jīng)表達(dá)的夠清楚了，我也不多說(shuō)了。

首先非常感謝您能在百忙之中花時(shí)間給我解答這個(gè)問(wèn)題，浪費(fèi)您的時(shí)間，實(shí)在感到抱歉！！
關(guān)于Thin Panel的理解，我和您大同小異，也是這樣建模的：建立幾種材料（抗靜電層，防腐蝕層，罩體層），然后新建一個(gè)Thin panel的材料，在layer里面依次加入不同厚度的三種材料以模擬實(shí)際情況。

以上這些過(guò)程應(yīng)該和您的一模一樣。
重點(diǎn)來(lái)了，導(dǎo)入近場(chǎng)源文件以后用CST MWS下的時(shí)域求解器進(jìn)行計(jì)算，會(huì)報(bào)警告：

竟然都被當(dāng)成PEC了（方向圖確實(shí)證明了被當(dāng)成PEC了，原來(lái)方向圖應(yīng)該是朝+Z方向的，被PEC進(jìn)行了反射，朝-Z方向了），不知道為什么，不知道其中省略了哪些設(shè)置步驟，我就是這點(diǎn)不清楚，可能之前沒(méi)說(shuō)清楚，浪費(fèi)了您建模與講解的時(shí)間。
我把自己的模型上傳上來(lái)，還有那個(gè)文檔對(duì)應(yīng)的視頻講解，如果您有時(shí)間就幫忙看看，再次感謝!
由于附件較大，上傳了百度云盤(pán) http://pan.baidu.com/s/1x1yJc

關(guān)于那個(gè)警告，我還是不太懂，因?yàn)橐曨l中就是說(shuō)本仿真是在CST微波仿真工作室下的時(shí)域求解器完成的，所以我的應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題啊，搞不懂錯(cuò)在哪邊

zypnuaa:關(guān)于那個(gè)警告，我還是不太懂，因?yàn)橐曨l中就是說(shuō)本仿真是在CST微波仿真工作室下的時(shí)域求解器完成的，所以我的應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題啊，搞不懂錯(cuò)在哪邊
Thin Panel
Thin Panel
Thin Panel
如果都這樣了、你還沒(méi)有辦法繼續(xù)往下進(jìn)行的話...
一句話共同努力：
天馬行空的發(fā)明、創(chuàng)造固然可喜、但是功名利祿總歸于實(shí)踐的人！

你的是2014版本，我的打不開(kāi)，哎，屋漏偏逢連夜雨
您批評(píng)的是，作為一個(gè)新手，難免會(huì)犯各種各樣你們認(rèn)為很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，我知道我是一個(gè)菜鳥(niǎo)，很多地方做的不足。
下面回復(fù)一下您說(shuō)的存在的問(wèn)題。
1、"里面的錯(cuò)誤從建模（含source）到求解環(huán)境設(shè)置"，我上傳的模型應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，你那邊是打開(kāi).cst文件就報(bào)錯(cuò)還是什么，我想錯(cuò)誤會(huì)不會(huì)發(fā)生在導(dǎo)入近場(chǎng)源文件那邊，因?yàn)槲沂菑奈业墓ぷ髂夸浵聦?dǎo)入的（C:A folder），換到您的工作目錄下(D:B folder)，出現(xiàn)了亂碼之類的錯(cuò)誤，大概意思就是近場(chǎng)源所在工作目錄不存在的問(wèn)題等等。這個(gè)可能需要重新進(jìn)行導(dǎo)入近場(chǎng)源，這點(diǎn)是我的疏忽，沒(méi)有考慮到。
2、"求解環(huán)境設(shè)置"，這些算例文檔中沒(méi)寫(xiě)，我真的不清楚該如何設(shè)置邊界條件之類的，用什么求解器，也沒(méi)有查到其他的文獻(xiàn)有具體說(shuō)明，身邊也沒(méi)有人指導(dǎo)，只能自己瞎蒙，覺(jué)得應(yīng)該是這樣，就設(shè)置的open的邊界，時(shí)域求解器。
3、"給你的文檔你再看一便，看看有多少地方不同？如果你有耐心和細(xì)心的話"，我沒(méi)有完全按照算例里面的設(shè)置，用的也不是半波陣子的近場(chǎng)源文件，就是一個(gè)16GHz的單貼片的近場(chǎng)源文件，還有就是罩子大小不同，頻率不同，沒(méi)有角度掃描，沒(méi)有對(duì)稱面，沒(méi)有使用色散材料，這些都應(yīng)該不會(huì)影響啊。其他的文獻(xiàn)中展現(xiàn)的地方我都一樣，沒(méi)展現(xiàn)的地方，我就不知道了。
4、”你根本連周邊條件的含意與他仿真的目的...等，都還沒(méi)有理解呀！“，說(shuō)實(shí)話，沒(méi)看懂您的意思，周邊條件是指……仿真目的我是知道的，簡(jiǎn)單的說(shuō)應(yīng)該就是看罩體對(duì)天線性能的影響。
5、你那種報(bào)錯(cuò)的圖我也不知道什么情況，是打開(kāi)報(bào)錯(cuò)還是求解過(guò)程報(bào)錯(cuò)，我打開(kāi)沒(méi)問(wèn)題，把模型拷到另外一臺(tái)電腦也沒(méi)問(wèn)題，就是仿真結(jié)果有警告，被當(dāng)成PEC了。
謝謝你花時(shí)間在一個(gè)和你毫不相關(guān)的事情上面，真的感謝，你的批評(píng)建議也很中肯，感謝感謝！因?yàn)閯偨佑|這個(gè)，沒(méi)有指導(dǎo)，所以只能自己天馬行空的摸索，一直在實(shí)踐，就是實(shí)踐的方向需要像你一樣的大神來(lái)指導(dǎo)

我的是 CST 2015 sp3。
其實(shí)你要注意警示訊息、理解它、并逐一的解決它！
我看你模型的時(shí)候最讓我揪心的是，錐形罩體的中心軸線沒(méi)定位、遠(yuǎn)場(chǎng)源相位中心偏差、遠(yuǎn)場(chǎng)源元件有一半不在算例所說(shuō)的天線罩（內(nèi)）！、TLM的外部是全向性環(huán)境、仿真邊界條件應(yīng)使用（對(duì)稱面的方式）.....這是我說(shuō)罄竹難書(shū)的原因。
還有目標(biāo)、物件名稱盡量避免使用中文??！

1、錐形罩體的中心軸線沒(méi)定位--沒(méi)懂什么意思
2、遠(yuǎn)場(chǎng)源相位中心偏差--還是沒(méi)懂什么意思
3、遠(yuǎn)場(chǎng)源元件有一半不在算例所說(shuō)的天線罩（內(nèi)）--這個(gè)只是做一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，粗糙的很，實(shí)際肯定不會(huì)這樣，但我想就算不在罩內(nèi)，那Thin Panel的罩子也不會(huì)當(dāng)成PEC吧？
4、TLM的外部是全向性環(huán)境--還是不懂，這是我設(shè)的邊界條件

5、仿真邊界條件應(yīng)使用（對(duì)稱面的方式）--文獻(xiàn)中沒(méi)看出來(lái)在哪邊設(shè)置的對(duì)稱面，是為了仿真速度加快？這樣的話，不設(shè)也不會(huì)影響結(jié)果吧，當(dāng)然實(shí)際中能用肯定用，至少減少一半的仿真時(shí)間

哎，估計(jì)我們說(shuō)的不是一個(gè)東西，可能在你的理解中， 這些錯(cuò)誤，細(xì)節(jié)肯定會(huì)注意，低級(jí)錯(cuò)誤肯定不能有，但是我剛接觸這個(gè)，之前一直在仿真研究天線，天線罩的一些從來(lái)沒(méi)涉及到，從建模到仿真該設(shè)什么邊界，什么相位中心，TLM的外部環(huán)境，這些都沒(méi)接觸過(guò)，有的還是第一次聽(tīng)說(shuō)，所以你是在對(duì)牛彈琴，不耽誤你的時(shí)間了，你有沒(méi)有推薦的這方面的資料，包括軟件設(shè)置這些的，比較系統(tǒng)的資料。
其實(shí)這些大概的都能懂，只是涉及到軟件使用中出了問(wèn)題，哪一步該怎么設(shè)，照著那個(gè)算例看來(lái)是做不成了，該注意的沒(méi)注意，或者說(shuō)沒(méi)意識(shí)到錯(cuò)誤的存在
謝謝了，我再倒騰倒騰