選擇遠(yuǎn)場源和近場源的依據(jù)是什么？
這是我做的菲涅爾透鏡天線，由于仿真耗時(shí)過長，以及占用內(nèi)存也很大，所以有人提出讓用場源代替喇叭。但是這個(gè)過程遇到如下幾個(gè)問題：
1. 有人說用近場源，有人說用遠(yuǎn)場源，近場源和遠(yuǎn)場源的選取標(biāo)準(zhǔn)是什么？
2.在看過了CST MWS幫助文件《Field Source Overview》后，.用遠(yuǎn)場源嘗試了一下，仿真仍然很慢，我查了一下資料，說是網(wǎng)格和求解器的問題，是不是要減少網(wǎng)格？而遠(yuǎn)場源似乎只能用積分方程求解器，不能用其他的求解器了。
3.如果使用近場源，按照《Field Source Overview》中，應(yīng)該是可以使用時(shí)域求解器的，但是在仿真時(shí)候提示Unable to generate mesh.
(Mesh is too dense or calculation domain may have zero volume)，劃分不了網(wǎng)格，減少網(wǎng)格數(shù)仍然提示這種錯(cuò)誤，應(yīng)該如何解決這個(gè)問題？
依據(jù)有以下幾個(gè)：
1、求解器：T、I只能用近場源，I、A能用遠(yuǎn)場源；
2、電尺寸：如果電尺寸過大，T不太合適，考慮I和A
3、材料：I和A都比較適合仿真金屬或金屬涂覆材料，介質(zhì)不太合適，但也能做
綜合上述，你的這個(gè)仿真感覺用T+近場源合適，但你說網(wǎng)格太多，不知道電尺寸有多大？
介質(zhì)的尺寸在3cm，波長不到1mm,應(yīng)該屬于電大尺寸，使用近場源，仿真總是會報(bào)錯(cuò)
在同時(shí)能使用近場源和遠(yuǎn)場源的情況下，
兩種方式的計(jì)算結(jié)果有區(qū)別嗎?
如果有，可能會有多大的區(qū)別？
你減少了網(wǎng)格數(shù)以后，網(wǎng)格數(shù)是多少？
30個(gè)波長 也還好
報(bào)錯(cuò)是內(nèi)存不足？
好問題，正愁這個(gè)問題
學(xué)界與業(yè)界的說法，2.5個(gè)波長內(nèi)稱之為近場、10個(gè)波長以外的稱之為遠(yuǎn)場。
這個(gè)建議嘗試HFSS中的FEBI方法。
樓主問題搞定了嗎？
