CST中PEC和Copper材料到底有什么區(qū)別？
我曾經(jīng)看到過(guò)文獻(xiàn)中金屬可以用pec代替。到底二者除了導(dǎo)電率不同外，還有什么不同？
PEC，不論在什么頻率下（0Hz到THz）都表現(xiàn)出金屬的特性，電導(dǎo)率無(wú)限大，屏蔽性能無(wú)限好
copper在低頻時(shí)對(duì)磁場(chǎng)是不屏蔽的，在高頻如500THz時(shí)是會(huì)表現(xiàn)出等離子體的特性
說(shuō)的可能不太對(duì)，其他人補(bǔ)充吧
對(duì)于微波頻段，如果金屬層的厚度大于其趨膚深度，可以認(rèn)為兩者在性質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。在使用中可以的話盡量使用PEC代替實(shí)際金屬，這樣會(huì)加快仿真速度。
銅的趨膚深度在1GHZ只有0.0021mm左右，所以仿真的時(shí)候都是使用PEC代替的。
趨膚深度和頻率的開(kāi)平方成反比，頻率增大，為什么屏蔽性還變差了？
在CST中，銅還是有一定電阻的，也就是說(shuō)是有損金屬，而PEC則是完美導(dǎo)體，無(wú)電阻，電導(dǎo)率無(wú)限大，沒(méi)有損耗。
雖然趨膚深度應(yīng)該和頻率的開(kāi)平方成反比，但是一般的屏蔽層厚度肯定大于金屬的趨膚深度，因此屏蔽效果應(yīng)該與厚度無(wú)關(guān)。
不知道樓主怎么得出的屏蔽性變差的結(jié)論？
在低頻的時(shí)候?qū)τ诖艌?chǎng)來(lái)說(shuō)金屬不是屏蔽的，比如100KHz下
還是沒(méi)看懂,pec是干什么用的
說(shuō)說(shuō)你想仿真什么吧，在具體應(yīng)用下可能更容易說(shuō)明白
