求助CST MWS一個(gè)天線的問題
各位朋友好，我最近用CST仿真了一個(gè)波紋喇叭天線，所有的設(shè)置相同，模型也相同，第一次仿真時(shí)仿真頻率為270GHZ到410GHz，第二次仿真頻率是270GHZ到380GHz，按道理來說在270GHz時(shí)兩個(gè)仿真的結(jié)果應(yīng)該是相同的，但是仿真結(jié)果不同樣?。ū热缯f增益），求理論解析求理論解析！
網(wǎng)格一樣嗎？不要只回答一樣或者不一樣，用數(shù)據(jù)證明。
您好，網(wǎng)格的話，我沒有修改，都是默認(rèn)設(shè)置的，網(wǎng)格類型為Hexahedral，lines per wavelength 設(shè)置為10， lower mesh limit 設(shè)置為5，mesh line ratio limit 設(shè)置為10您說這個(gè)設(shè)置妥不妥，或者需要什么修改
網(wǎng)格肯定不一樣啊，比如說都是10,10，但是最高頻不一樣，那個(gè)最大網(wǎng)格就不一樣
對(duì)結(jié)構(gòu)的剖分不一樣，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的偏差，所設(shè)置的頻率范圍會(huì)決定激勵(lì)的的時(shí)間不同（時(shí)域求解器），在結(jié)構(gòu)中能量耗散的時(shí)間也不同，求解出來的結(jié)果自然會(huì)有變化。諧振點(diǎn)偏移不大的話，還可以。
默認(rèn)的網(wǎng)格剖分不一定能保證結(jié)果的準(zhǔn)確性
只有兩個(gè)結(jié)果都收斂了，如果還是有區(qū)別的話，再來談原因
另外這么高頻率的波紋喇叭，是如何實(shí)現(xiàn)的呢？
