為什么CST MWS仿真得到的S參數(shù)大于1
壇里各位朋友幫我分析下是什么原因使仿真的一個簡單結(jié)構(gòu)的S參數(shù)（11和21）老是大于1。我試過open，open add space和conducting wall邊界，前兩者得到的S參數(shù)均含大于1的頻段。找了幾天沒找到原因，希望各位了解的朋友給點建議，謝謝。
我先描述下問題，該結(jié)構(gòu)是一塊16*16*0.1 um （x*y*z）的gold（Drude模型）上面挖掉10*10*0.1 um，最后結(jié)構(gòu)看起來像帶孔的金屬片。我設(shè)置的仿真頻段是124 THz，z軸方向采用open add space，xy方向先后用過open，open add space和conducting wall邊界，z方向采用waveguide port，采用平面波照射。以下是結(jié)構(gòu)和xy采用open邊界的結(jié)果。
補充一點：時域和頻域求解器都試過，結(jié)果S>1的頻段還是有
大哥，你到底想得到什么？RCS？選個正確的模板，然后再自適應加密網(wǎng)格試試
PS：對CST了解不深的話，不要隨便改邊界條件什么的。
都THz了，頻率那么高仿的結(jié)果準不準就不好說了，最好先看看CST官方網(wǎng)站上有沒有相應的Application，并且結(jié)合自己的理論知識判斷一下仿真結(jié)果是否正確。
謝謝LS的朋友的提醒，我只是想看看這么一個單元在平面波激勵下的S參數(shù)啊。自適應加密網(wǎng)格這項我已經(jīng)用了的，還有就是不是所有問題都有模板可用的，比如我想了解的這個。
PS：CST這幾個邊界我多少了解些大概都知道物理模型 不是在亂用
另外，我現(xiàn)在最高頻率才24THz而已，好多更高頻率，600THz左右都很多人在用CST的MWS仿啊，比如UCLA的Prof. Xiang Zhang 09年的一篇PRL的paper，跟實驗結(jié)果符合的很好；又如PRL 104,207403（2010），PRB 83,165107（2011），我用CST都能還原他們的結(jié)果，還有很多OE上的paper，用CST2009能仿到幾百THz。根據(jù)我的經(jīng)驗，當metal厚度在100nm的時候，對幾十THz的入射波的透射接近0，所以說在我的模型里平面波僅能從那個缺口上通過而已，照射在其他地方的波要么被吸收，要么被反射，物理模型是很清晰的。
可以在相關(guān)局部頻段單獨仿真，試試
