CST MWS template 的選擇。
打開程序一開始就有template的選項。
我比較關(guān)注coupler(coplanar，microstrip，CPW）和coupler（Waveguide）。
我現(xiàn)在對這兩個有點困惑。這兩者直接的區(qū)別就是背景材料不一樣，一個是vacuum一個是PEC。
我測試了一下，兩者都能正確仿真Waveguide，可以看出截止頻率。
然后我又測試了一下附件里面那個模型。中間的截止頻率更小，所以結(jié)果應該是S11為0，S21很小。但是只有coupler（Waveguide）做出了正確結(jié)果。coupler(coplanar，microstrip，CPW）的測試結(jié)果就好像單純的waveguide，S11<-100，S21=0。
所以我很想知道這兩者到底有什么不同。而且我要做CPW，所以更希望使用coupler(coplanar，microstrip，CPW）這個template。
看不出來你的模型是怎么設置的，沒有建議。
1.如前面所說，你僅僅憑結(jié)果是無法判斷哪個模板的好壞的，因為你的設置是否正確我們并不清楚。從原理上來說只要設置的正確，無論哪個模板都應該仿真出正確的結(jié)果的，這一點下面一條可以解釋。
2. Template中的設置并不是不可改變的，用戶可以根據(jù)需要選擇相應的模板也可以對模板中不適合自己模型的地方做出修改，如果你只使用默認設置，一定要選擇正確的模板。
3.coupler(coplanar，microstrip，CPW）與coupler（Waveguide）的區(qū)別你可以從Template選擇界面中選中膜板，在模板右邊就會顯示該模板最大的特色，你可以自己比較下這兩個模板。
4.這兩個模板絕對不是僅僅的背景材料的不同，最起碼網(wǎng)格劃分的設置應該是不同的。
你自己已經(jīng)說了原因了——這兩者直接的區(qū)別就是背景材料不一樣，一個是vacuum一個是PEC。
背景為Vacuum就是一個空氣的盒子（你自己的模型）放在一個更大的空氣盒子（算上背景材料）里面，計算結(jié)果當然不是想要的
背景為PEC為理想金屬，和實際比較接近。內(nèi)部空的（你建的空氣模型），外面是金屬殼體
但是我很困惑的是為什么空氣背景中空氣盒子能仿真出waveguide的截止頻率呢。
還有一點就是怎么在Coupler（CPW）這個template里面完成我想要的仿真呢。
樓主你可以解釋一下你的模型是什么，仿真參數(shù)如何設置的嗎？
設置全默認啊。X-band的標準waveguide。圖里面只是標準waveguide的中間一部分變形。材料是vacuum。
如果你的波導是金屬的話，在微波波段，你認為背景是什么有任何影響嗎？
是在真空背景用真空材料做出的波導啊- -！
