CST MWS對accuracy control的設置

cst對accuracy control的設置 , -30db,-40db...., 是通過計算剩余能量來決定什么時候停止，原理也就應該是通過延長計算時間而減小因為信號window效應而帶來的ripple吧,如果這樣的話，在觀察input/outputsignal時，為什么在增加accuracy后simulation時間沒有延長？

請善用版內搜索：/read.php?tid=65725

謝謝斑竹的refer
看了這篇經驗貼，確實受益匪淺
有一點想要確認： cst的輸入/輸出信號時間長短是由 規(guī)定的頻帶范圍 和 accuracy setting 共同決定的。規(guī)定的頻帶范圍開始決定了輸入時間長短，記此時間為 t_input, 如果 t_input * number of pulse widths 結束前，輸出信號沒有達到accuracy setting規(guī)定的值，則cst就會報warning：maximum numbr of pulse has reached.... 但如果在 t_input * number of pulse widths 結束前，輸出信號就已經達到了規(guī)定accuracy值 那么cst會繼續(xù)算下去直到時間結束（而不是在達到規(guī)定accuracy值時就stop）。
mesh不會影響輸入/輸出信號時間長短，但是finer mesh會導致 simulation時間變長，原因是finer mesh會導致finer time step。
不知道這么理解對不對

還是感覺有些不夠clear，所以做了一個simulation. magic tee example from CST.
1。頻帶設置為 2-4 G, accuracy -30 dB，則 輸入信號為3.5 ns， 但是輸出信號70ns (3.5 * 20) 都沒有達到-30dB, 所以產生warning。（20為number of pulses）。也可以看到 energy 在70ns并沒有下降到-30dB。根據help文件，在此種情況下，可以通過增加number of pulses延長simulation時間得到解決。試了一下，將number of pulses改為40沒有得到improvement.
2。頻帶設置為3-4G, accuracy -30 dB，則 輸入信號為7 ns， 輸出信號在5.5 ns 就達到-30dB以下。但是simulation繼續(xù)到 7ns （不是在5.5 ns, 也不是70ns）結束。
問題：系統(tǒng)（3-4G）貌似是可以在7ns就到達steady state了，但是在（2-4G）的情況下 70 ns也達不到？是系統(tǒng)剩余能量在2-3G比較多么？
同時修正一點，如果在達到 t_input （非t_input * number of pulses）之前，輸出信號達到規(guī)定的accuracy 值，則cst會繼續(xù)算下去直到 t_input （非t_input * number of pulses）結束。

小圖 | 大圖 圖片

繼續(xù)上結果


小圖 | 大圖 圖片



























最后一個s11






用模型驗證很好。
3-4 GHz的前提下，field energy耗散得非?？?，在excitation time之內已經低于accuracy值，因此excitation signal運行完仿真就結束了，終止仿真的條件就是accuracy。在這個模型中，accuracy設置為-20、-30、-40 dB結束的時間都是一樣的。當設置為-50 dB以下時，可以觀察到field energy只能耗散到-48 dB的水平，因此在這種條件下仿真將由maximum solver duration來終止。




上圖是3-4 GHz模型的Accuracy設置為-20 dB、-30 dB、-40 dB和-50 dB條件下field energy的比較圖，可以看到在3.55納秒范圍內（Excitation Signal）四條曲線是完全重合的。前三種情況下，field energy的圖形和樓主貼的picture 10一模一樣。
如果再看2-4 GHz模型的Field energy的曲線，基本就是一條直線，以可以預見的結果，把number of pulses設置為多少也不可能等到steady state monitor終止仿真。原因很簡單：




在這個模型中，2.994192083878 GHz是波導端口的截止頻率（cutoff frequency），截止頻率的意義就不解釋了，CST幫助文件強調波導模型要盡量避免截止頻率。否則就像這個模型一樣，端口2和端口3根本就不能耗散能量（picture 5），完全在諧振。
在這個基礎上，嘗試AR-Filter，可以得到如下的S參數：




合理性與否不予考慮，對照樓主的picture 11，S參數的“波紋”已經“濾掉”了。


---


回頭再看樓主的幾個結論：
1. “根據help文件，在此種情況下，可以通過增加number of pulses延長simulation時間得到解決?！保瑪⑹稣_，但此方法不適用于這個模型。
2. “如果在達到 t_input （非t_input * number of pulses）之前，輸出信號達到規(guī)定的accuracy 值，則cst會繼續(xù)算下去直到 t_input （非t_input * number of pulses）結束?！?，正確。
3. “系統(tǒng)（3-4G）貌似是可以在7ns就到達steady state了，但是在（2-4G）的情況下 70 ns也達不到？是系統(tǒng)剩余能量在2-3G比較多么？”，cutoff frequency。
收兵回營！