CST MWS自適應(yīng)加密的問題
請問我用自適應(yīng)加密網(wǎng)格,停止的標準是S11的誤差小于0.02,如果我到pass-6還沒到達標準,是不是說明我的模型結(jié)構(gòu)有問題,或者是其他的參數(shù)設(shè)置不合理導(dǎo)致的?請問一般情況大家到pass幾就能得到比較穩(wěn)定的結(jié)果?
這個跟結(jié)構(gòu)特性有關(guān),不能武斷的下結(jié)論自己的結(jié)構(gòu)有問題,有的結(jié)構(gòu)可能比較好收斂,Pass2就滿足條件了;而有的不容易收斂可能跑到Pass6還沒收斂,這時你可以看看delta S的最大值是多少,如果跟0.02比較接近,而計算得到的駐波基本上滿足要求就沒有必要非得讓它滿足delta S<0.02的收斂條件。而且沒增加一次Pass網(wǎng)格數(shù)的增加往往成指數(shù)增加的,仿真時間會變得無法忍受,這就是為什么設(shè)置最大Pass數(shù)的原因。
謝謝您的指點,接觸3個月時間的CST主要是為了導(dǎo)師的有關(guān)超材料天線和等離子共振方面的項目研究,做的幾個仿真都和文獻匹配不上,失落啊。我感覺主要是網(wǎng)格劃分方面的問題,是不是結(jié)構(gòu)越小頻率越高的模型越不好仿真啊,因為我做的基本都是納米結(jié)構(gòu)和Thz頻段的仿真。
再過兩、三個月可能你就對CST相對比較精通了,現(xiàn)在可能只是黎明前的黑暗吧,慢慢積累,不要著急
超材料是新型的熱門研究因而CST對其仿真模擬是否準確還有待驗證,你最好先去CST官網(wǎng)看看有沒有你這方面的案例,有的話仿真結(jié)果才更可信。
等離子好像論壇以前有人做過,你可以搜索一下相關(guān)的,看看是否對你有幫助。
其實好不好仿,主要是看CST的算法及對相關(guān)材料、結(jié)構(gòu)的建模是否符合實際,是否能模擬實際。如果頻率非常高,以至于通常的材料出現(xiàn)了一些新的電磁特性如極化遲滯損耗等,可能仿真軟件就無法準確模擬了。不過,我好像在CST案例中看到過THz的仿真,應(yīng)該還是可以仿的。
結(jié)構(gòu)的大小并不影響,主要看電尺寸,電尺寸大,網(wǎng)格數(shù)往往比較多,仿真時間就會長