CST MWS微帶線S參數問題
基本概念的問題，就是最簡單的微帶線模型，要得到S參數，要不要在輸出的port那里設置阻抗匹配？
我現在是在線的兩端各設一個multpin 的waveguide port，出來的結果好像諧振很大，我覺得應該是沒有做匹配，終端開路造成的吧？
請高手指點！
波導端口會自動匹配，再使用標稱阻抗值（Reference Impedance）歸一化計算S參數，這個reference impedance默認是50歐姆，除非你在Transient Solver Properties里面手動設定另外的值。
所以，使用波導端口沒有端口阻抗的設置選項。
哦，謝謝hefang的回復。
那從File--》export--》Touchstone導出來的應該是mixed-mode的S參數文件，對吧？
我試圖通過Macros--》Results--》Single-ended S parameter--》export single-ended to touchstone/multiline common+differential mode to single-ended 導出單端的S參數，但是都報錯，不知道有沒有人成功導出過？
如果你設定了至少兩個模式并且都運行了，那應該就是混合模式的。
宏操作我沒有用過，沒有建議。
這個是我從CST通過File--》export--》Touchstone導出來的S參數文件，里面直接就來數據，也沒有寫明SDD11對應哪個，不知道Hefang有沒有辦法看出來？
請查閱Agilent Corporation所屬的協議《Touchstone File Format Specification》，里面定義了touchstone文件格式。
至于你的這個案例，沒有看到你的模型的話，我目前不完全確定CST MWS在touchstone文件中如何定義這四個端口的順序。不過，如果你只關心S_dd_11的話，每個矩陣的第一行第一列是S_dd_11的幅值（線性），第一行第二列是S_dd_11的相位（角度）。
看了一下這個spec，它規(guī)定的倒是很詳細，但是CST導出來的這個文件也沒有完全按照這個spec，因為spec規(guī)定好多東西都是optional的。
唉，所以還是把模型發(fā)上來（其實是之前別人發(fā)到論壇里的模型，我拿來學習學習），Hefang幫我看一眼吧。SDD11，SDD21分別是哪個？他這個到底怎么布局的？ 謝了先！
問了CST FAE，他說他也不知道。
CST MWS導出的Touchstone文件是嚴格遵照按照協議標準的，閱讀的時候請耐心一些。我不知道你說的Optional是什么，你是想說option line嗎？CST MWS導出的文件option line使用"# GHZ S MA R 50"格式，表示“GHz頻率單位、S參數、幅值（線性）-相位（角度）、50歐姆歸一化”，完全遵守協議標準。
CST MWS幫助文件《Export TOUCHSTONE File》里詳細解釋了CST MWS處理端口的順序：“The S-Parameter in the resulting TOUCHSTONE file will correspond to the systems port modes in ascending order. For an example with two ports, where the first port (named port 1) has 2 modes and the other port (named port 3) and has one mode, this would mean: 1(1), 1(2), 3(1).”因此，你的模型里這四個端口的順序是：1(1), 1(2), 2(1), 2(2)，根據這個原則，按照矩陣的角標原則，矩陣的格式如下：
Sdd11_mag, Sdd11_pha, Sdc11_mag, Sdc11_pha, Sdd12_mag, Sdd12_pha, Sdc12_mag, Sdc12_pha
Scd11_mag, Scd11_pha, Scc11_mag, Scc11_pha, Scd12_mag, Scd12_pha, Scc12_mag, Scc12_pha
Sdd21_mag, Sdd21_pha, Sdc21_mag, Sdc21_pha, Sdd22_mag, Sdd22_pha, Sdc22_mag, Sdc22_pha
Scd21_mag, Scd21_pha, Scc21_mag, Scc21_pha, Scd22_mag, Scd22_pha, Scc22_mag, Scc22_pha
題外：
1. 樓主知道如何驗證上面的順序正確與否嗎？
2. 你的耦合傳輸線差模阻抗大約是138歐姆，共模阻抗大約是49歐姆，那么把差模和共模的S參數都歸一化至50歐姆的目的是什么？
首先，感謝Hefang的回復。
我也從通過對比導出來的波形和原始波形得出了這個結論，但是比較麻煩的一點是，一般默認的排列應該是
SDD11 SDD12 SDC11 SDC12
SDD21 SDD22 SDC21 SDC22
SCD11 SCD12 SCC11 SCC12
SCD21 SCD22 SCC21 SCC22
就是像Agilent 的VNA給出來的一樣
! S(1,1) = SDD(1,1)
! S(1,2) = SDD(1,2)
! S(1,3) = SDC(1,1)
! S(1,4) = SDC(1,2)
! S(2,1) = SDD(2,1)
! S(2,2) = SDD(2,2)
! S(2,3) = SDC(2,1)
! S(2,4) = SDC(2,2)
! S(3,1) = SCD(1,1)
! S(3,2) = SCD(1,2)
! S(3,3) = SCC(1,1)
! S(3,4) = SCC(1,2)
! S(4,1) = SCD(2,1)
! S(4,2) = SCD(2,2)
! S(4,3) = SCC(2,1)
! S(4,4) = SCC(2,2)
所以，CST導出來的這個怎么轉過去？
2. 你的耦合傳輸線差模阻抗大約是138歐姆，共模阻抗大約是49歐姆，那么把差模和共模的S參數都歸一化至50歐姆的目的是什么？
關于這個問題，因為我只是拿來做一個例子，來學一下CST導出來S參數的結構，所以沒有在意線的阻抗。
但是話又說回來，如果真是實際應用中出現這樣的情況，我不歸一化，直接把它導出來用可以么？
用波形對比？會不會“主觀因素”太多？如果你的touchstone文件已經確定要50歐姆歸一化，只需要再運行一次仿真，在transient solver里面手動設定歸一化至50歐姆，仿真的數值就可以和導出的數值對上了，客觀而標準，不會出錯。
至于矩陣的格式，CST MWS應該不會給你再有什么調整的空間，大概只能通過其它途徑做后處理操作了（VBA或者其它第三方軟件）。
關于第二個問題，你先要回答你是如何理解歸一化的。實際應用中確實有這種情況，所以你要先明確什么是歸一化，如何歸一化，以及什么情況下才要歸一化。
