CST MWS中使用AR濾波器是不是仿真結(jié)果更準(zhǔn)確
CST中使用AR濾波器是不是仿真結(jié)果更準(zhǔn)確呢？
每次都把AR濾波器中的結(jié)果作為我的最終結(jié)果這樣科學(xué)嗎？
求教！，謝謝！
關(guān)于Auto-regressive filter的解釋請(qǐng)參考CST MWS幫助文件《AR-Filter Overview》。
原則上說(shuō)，AR-Filter的作用在于縮短強(qiáng)諧振器件的仿真時(shí)間，對(duì)準(zhǔn)確性（比如諧振頻率）應(yīng)該沒(méi)有影響。需要注意，幫助文件強(qiáng)調(diào)：“The Auto-regressive filter (AR-filter) must be adjusted properly to obtain accurate results.”。
但是從仿真經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，使用AR后，的確仿真出來(lái)的效果和不使用時(shí)，大不一樣，諧振頻率一般不會(huì)變化。但是曲線(xiàn)明顯平滑了許多，S11的值也會(huì)變化，比如變大或者變小
首先，仿真準(zhǔn)確與否應(yīng)該和實(shí)際測(cè)量相比較，仿真之間的橫比沒(méi)有太大意義。
其次，諧振頻率不變說(shuō)明仿真沒(méi)有“錯(cuò)誤”，曲線(xiàn)平滑說(shuō)明數(shù)值噪聲變小。
如您所說(shuō)，是否將使用AR后仿真的結(jié)果當(dāng)做最終仿真結(jié)果更貼切？
我個(gè)人更傾向于使用采用AR后的結(jié)果
除非你確定AR-Filter的參數(shù)設(shè)置準(zhǔn)確無(wú)誤，哪個(gè)仿真更“貼切”應(yīng)該只能和實(shí)際測(cè)量值來(lái)比較才能下結(jié)論。
當(dāng)然，個(gè)人意見(jiàn)，使用AR-Filter后的值應(yīng)該會(huì)更接近實(shí)測(cè)值。
沒(méi)有使用AR濾波器，但是相信CST引入AR濾波器肯定對(duì)解決某些問(wèn)題是有幫助的。CST中國(guó)在高級(jí)教程里面講到，對(duì)于強(qiáng)諧振模型，為了縮短仿真時(shí)間，建議使用AR濾波器。CST很多的新功能，需要用戶(hù)多嘗試，不斷地驗(yàn)證。
多謝二位版主的建議！
使用自適應(yīng)濾波器，可以避免強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)時(shí)域仿真時(shí)出現(xiàn)的截?cái)嗾`差進(jìn)而避免s參數(shù)出現(xiàn)毛刺
