為什么CST相對(duì)于HFSS來說的仿真需要那么長(zhǎng)時(shí)間？

用CST仿真用頻域求解器很慢，一般都得一兩天；用時(shí)域求解器相對(duì)來說很快，但是于HFSS比較來說也是慢；而且仿真的文件也非常大。

兩者的原理是不一樣的，認(rèn)真看下各自的原理。

哦，好的，謝謝版主！

快慢本身只是一個(gè)相對(duì)概念。絕大多數(shù)情況下，仿真速度慢是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致參數(shù)設(shè)置不合理造成的。

恩，那個(gè)微網(wǎng)的CST仿真速度手冊(cè)看了，但是始終是設(shè)置不好，好多概念還不是很清晰！

CST的頻域求解器跟Ansoft的 HFSS的算法是一樣都是頻域有限元。就算是CST的程序?qū)懙牟蝗鏏nsoft的好也不至于慢那么多的。應(yīng)該還是乃自己使用不夠熟練的原因。

有這樣的手冊(cè)嗎？

一般情況都是CST的時(shí)間要短些吧

哦？CST一般比HFSS快？我仿真天線的時(shí)候感覺不是呀！

本來不想說，但實(shí)在忍不住。
這倆軟件比較，舉一個(gè)極端的例子：就如同QQ跟360大戰(zhàn)讓人不解，一個(gè)聊天的，一個(gè)殺毒的，有關(guān)系嗎？有，都是干IT的，都是要進(jìn)入用戶電腦的。但是為啥沒人說我開qq聊天的速度和開360殺毒的速度不一樣？因?yàn)榇蠹叶级?，這倆雖然都是為用戶服務(wù)，但是其原理，內(nèi)核，側(cè)重點(diǎn)完全不同！
再舉一個(gè)例子，不那么極端，如同Windows和Linux的比較，區(qū)別和聯(lián)系就不詳述了，相信都能想明白，這倆有啥好比的？都完全不是一檔子事，只不過是都是操作系統(tǒng)罷了。
反過來看CST和HFSS，有關(guān)系嗎？有，都是干電磁的，都是要被用戶使用的。但是區(qū)別大嗎？大，太大了，一個(gè)是做加速器起家，F(xiàn)ITD算法，PBA+TST專利，最關(guān)鍵，主要是時(shí)域；另一個(gè)，有限元算法，啥啥啥，啥啥啥，（在下不了解HFSS，望諸位諒解。）最關(guān)鍵，人家是頻域。
純屬忍不住，見諒。