軟件計算可信度問題.

現(xiàn)在很大部分人都用得是D版軟件，有沒有人考察過D版的可信度如何？和正版軟件仿真的結(jié)果是否一致呢？請高手們賜教！不勝感激！

這個也許和crack文件有關(guān)系吧，如果破解作的好的話，在仿真上應該沒有什么大礙，基本一致！我用cst2006D版的，仿真了一些模型，和以前版本的cst進行對比，結(jié)果吻合的很好！所以可信度還是可以！

據(jù)說,2006a版的結(jié)果沒有5.0的結(jié)果準確.是這樣的嗎?5.0我沒有怎么用,2006我用時域解仿真過共形微帶和理論值差很多,其頻域解基本吻合.

時域求解器有人反應過這個問題，具體的也不是很清除！關(guān)于這幾個版本的介紹，你可以查看一下，foxman的帖子！他里面好像有了一些論述，說實話，作一般的設計，用5.13的版本，就已經(jīng)很好了！個人感覺如此，對于用d版的用戶來說，個人覺得5.13不錯！

我前兩天用cst2006sp7時域求解器仿真最簡單的100mm長50歐姆同軸線，當網(wǎng)格劃分在幾萬左右時，結(jié)果和理論值比較吻合，但增加網(wǎng)格到幾十萬甚至上百萬后，結(jié)果就不正常了，表現(xiàn)為s11為負零點幾分貝，s21為負兩百多分貝，史密斯原圖顯示同軸線端口的特性阻抗為50.88歐姆（同軸線內(nèi)外導體半徑為3：7），但計算出的同軸線阻抗為零＋六點幾歐姆。卸載重裝cst5.0計算同樣的模型，不管網(wǎng)格為多少都沒有出現(xiàn)這個問題，但又重新安裝cst2006sp7后再計算卻沒有這個現(xiàn)象了，不知道有沒有其他人遇到這種情況，原因是什么？如果以后在計算比較復雜的問題時遇到這種情況那就很糟糕了！

最近，我們教研室也出現(xiàn)了一些問題，就是cst2006不能啟動license service ，重新安裝就可以了！我想，可能是軟件沖突的問題，也許安裝了其他的軟件和cst的沖突了，建議最好裝一個純凈的系統(tǒng)，然后只安裝cst進行計算，這樣也許能解決問題，目前我就是安裝了兩個系統(tǒng)，一個用來娛樂，一個用來計算的！

我也是類似的問題，當網(wǎng)格比較疏的時候，計算還好，但是一旦網(wǎng)格分的密勒就不行了。2006-sp7沒試過。所以我就感覺特別的納悶。

看來我的畢業(yè)設計得用5。13算算

這方面沒有經(jīng)驗。用的是正版。 用盜版寫論文是不是有點危險？

也不是這樣的啊，這些破解的軟件，也主要是在算某個方面的東西，可能準確度不夠，但大多數(shù)的問題，都應該沒什么問題的！如果覺得怕可信度不夠，那建議用cst，hfss或其他的軟件，在作一個仿真，對比一下就知道結(jié)果可信度如何了？現(xiàn)在很多人發(fā)文章，在沒有實驗的條件下，也許只有這樣來驗證了！