強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)模型,改變仿真頻率范圍會導(dǎo)致CST MWS仿真時間差別

CST仿真設(shè)置頻率網(wǎng)格一個強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)
諧振點大約在681THz
仿真的頻率范圍分別設(shè)為
650THz-750THz
和
660THz-700THz
是什么原因?qū)е铝祟l率范圍小的仿真需要的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于頻率范圍大的仿真,模型是一樣的,其他的網(wǎng)格設(shè)置也都相同
謝謝.

這個看描述，我也很費解。。。
要不咱直接把模型zip上來？

其實就是我之前發(fā)的那個帖子的問題...
可惜我發(fā)帖數(shù)不到20不能發(fā)鏈接...
您可以點我的用戶名,然后就可以看到我發(fā)的上一個帖子....==

1.兩者最高頻率不同，劃分的網(wǎng)格總數(shù)數(shù)肯定不一樣，650THz-750THz 的要明顯多一些；2。用CST仿真即使是窄帶，也應(yīng)該把觀察帶寬設(shè)置的相對大一些(>20%)，因為頻帶太窄會導(dǎo)致仿真過慢，（這個跟傅里葉變換有關(guān)），而你最大的帶寬才100/700=14.3%<20%，因而也會導(dǎo)致仿真時間隨帶寬變化較大。

感謝回答
我又去看了一下信號生成的那部分
下面是我的理解,如有錯誤,希望指正,謝謝
確實如您所說,因為輸入信號的脈寬是是由高斯函數(shù)在對應(yīng)設(shè)置頻率范圍內(nèi)通過傅立葉逆變換得到的,對應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式可以知道,這時候頻率范圍越窄,對應(yīng)生成時域信號的脈寬就越大.
然后在強(qiáng)諧振模型中,能量永遠(yuǎn)衰減不到我設(shè)置的/30dB,所以仿真的截至條件,就是達(dá)到maximum number of Pulses,這樣就可以知道,頻率范圍設(shè)置越窄,激勵源的時域信號脈寬越大,自然達(dá)到截至條件(默認(rèn)20的maximum number of Pulses)時間也就越長.
這就是導(dǎo)致為什么強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu),改變頻率范圍,對仿真時間影響很大.

牛，有思考有結(jié)論，學(xué)習(xí)了

激勵信號是一方面，但會不會達(dá)到你說的很大？
網(wǎng)格會不會也變化了？主要是最小網(wǎng)格的尺寸

好老的帖子。。
對于這個信號如何設(shè)置最為合適的問題，曾經(jīng)有過很多的討論，真應(yīng)該找個時間整理一下。。。
比如就這個問題，其實也未必是設(shè)置的寬了就好，因為有可能設(shè)置的寬了，導(dǎo)致引入新的諧振頻點，然后仿真時間會變得更長～