在頻率掃描里選擇Save fields，分析后方向圖依然只有求解頻率這一個頻點的

Fast sweep 和discrete sweep ，兩種方式我都試了，都選擇了save fields，但是在創(chuàng)建方向圖的時候，依然只能得到求解頻率這一個點的方向圖。
請問如何得到其他點的方向圖。

在創(chuàng)建方向圖的時候solution不要選setup：laseadaptive，要選擇sweep.
然后選擇不同的頻率，多加幾個trace。

哈哈，1樓的，我們又見了

啊……是啊，在別人的帖子里你不對樓主說點什么？
對了，我給你發(fā)信息了看到?jīng)]?還有問題請教……不會是不想甩我們這些菜鳥了吧

啊……不好意思，沒看到你就是樓主
那就算我報答你回我的問題吧
不過，我還是信息里的問題，你有沒有看法？

關于你說的那個s參數(shù)準確性的問題，我今天又詳細看了一下。
有如下總結(jié)：
1.fast sweep。只完成一次場求解，其他解都是用ALPS外推得來，求解頻率處的s11和場解最為精確。邊緣頻率處的s參數(shù)和場解準確性變差，原因有二個。一個是ALPs外推，本身頻率就有色散；二，自適應網(wǎng)格只在求解頻率出劃分，邊緣頻率的網(wǎng)格仍然用的是求解頻率處的網(wǎng)格。
2。discrete sweep。這個是對掃頻范圍內(nèi)的每個頻率點都進行計算。它的s參數(shù)和場解的準確性要比fast sweep高。但是在邊緣頻率處求得的s參數(shù)和場解的準確性還是要比求解頻率處差。因為網(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
3.interpolating sweep 。這個一般用于寬頻帶，頻率響應光滑的場求解。一般比較少用，它的準確性更差，它的誤差一方面來自差值本身，另一方面來自：網(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
總之，一句話：每種掃頻除了各自算法的誤差之外，一個共同的誤差來自，自適應網(wǎng)格的劃分，因為自適應網(wǎng)格是按照求解頻率劃分的，在邊緣頻率處必然引起誤差。