HFSS仿真天線輻射邊界的疑惑

輻射邊界到底是加掃頻最低頻率還是求解頻率的1/4波長(zhǎng)?。考偃绨凑兆畹皖l率來加，同一個(gè)天線如果要測(cè)900mhz的阻抗，掃頻從800MHZ到1000MHZ，跟掃頻從700MH到1100MHZ，它們兩次加的箱子大小不同，那么得到的阻抗也會(huì)肯定不同的啊，而同一個(gè)天線在900MHZ的阻抗肯定是一個(gè)定值，說不通??？只有加求解頻率的1/4才說得過去，希望高手來解答下啊。

個(gè)人覺得應(yīng)該是加最低頻點(diǎn)對(duì)應(yīng)波長(zhǎng)的1/4，得到的結(jié)果與空氣盒子為求解頻點(diǎn)對(duì)應(yīng)波長(zhǎng)的1/4時(shí)的應(yīng)該相差不大，你可以試試看！

試過，相差很大，有幾十歐姆的差別，特別是對(duì)我做的RFID天線來說，阻抗是個(gè)很重要的參數(shù)

而且阻抗不是輻射參數(shù)，而是電路參數(shù)，照理說應(yīng)該跟輻射邊界沒有關(guān)系的才對(duì)啊

自己頂下，高手來解析下啊

我覺得跟airbox大小沒有關(guān)系，你的自適應(yīng)頻點(diǎn)選的是什么，那個(gè)點(diǎn)是最準(zhǔn)的，其他掃頻點(diǎn)都需要斟酌，尤其是你的700-1100頻帶太寬，需要分開算

前面的意思是掃頻上下限盡量小是吧，我試過同一個(gè)天線求解頻率在900MHZ，用850-950MHZ頻率范圍掃，箱子分別按照
900MHZ跟850MHZ的1/4波長(zhǎng)左右加，測(cè)出來的阻抗實(shí)部相差不大，虛部相差了40歐姆.而同一個(gè)結(jié)構(gòu)在IE3D里面仿真，得出來的結(jié)果又是實(shí)部相差不大，虛部跟前面兩個(gè)相差很大，大概有一個(gè)100歐姆，一個(gè)60歐姆。我的HFSS收斂應(yīng)該是沒問題的，迭代20次，S=0.01.

設(shè)置為中心頻率的四分之一就可以了，我本科時(shí)作的就是射頻識(shí)別天線，是一個(gè)天線陣，加工出來后駐波比啊，什么的都很好，我感覺HFSS仿真時(shí)你吧邊界設(shè)置大點(diǎn)沒什么，起碼比邊界太小導(dǎo)致錯(cuò)誤強(qiáng)吧，只要不是很大的天線陣。

現(xiàn)在的PC還好，設(shè)大大點(diǎn)吧，就幾分鐘而已。