按照文獻(xiàn)仿真s11圖差別很大為什么？

我的仿真結(jié)果S11沒(méi)有文獻(xiàn)中那樣明顯的雙峰，請(qǐng)問(wèn)是什么原因？附件是PDF和我的仿真結(jié)果

這個(gè)是畫出的HFSS模型,謝謝

文章咋不見(jiàn)了。不是論壇已經(jīng)升級(jí)完成了嗎？

我重新上傳一下文章好了，大家一起學(xué)習(xí)一下

我用面仿真了一下，結(jié)果和樓主近似。又把貼片改成銅皮，還是一樣的。

莫非文獻(xiàn)有錯(cuò)？
設(shè)置什么的完全一樣嗎？文獻(xiàn)有可能省略一些 步驟的

不好意思，剛才沒(méi)提交好，刷新竟然出現(xiàn)這種結(jié)果。

這篇文獻(xiàn)好像還是比較經(jīng)典的，有些論文還老引用它。沒(méi)有給出同軸線的尺寸，別的尺寸還是給出來(lái)了的啊。

是呀，這篇文章是中山大學(xué)著名的翁金輅教授寫的，他可是因?yàn)樵谄矫鎸拵Ш投喙δ芴炀€設(shè)計(jì)方面的，特別是UWB天線方面的突出貢獻(xiàn)成為IEEE的特別會(huì)員，IEEE Fellow。在IEEE期刊上有300多篇大作，這篇文章引用率很高。
可我用HFSS和CST都仿了一下，就是和文獻(xiàn)差別很大。很是郁悶！

這是我用hfss和CST仿的結(jié)果比較，一致性有差別，但還算湊和說(shuō)的過(guò)去。但和文獻(xiàn)相比，就差的打了。