為何近場(chǎng)增益如此之高？？？

我做的是平面螺旋電感的仿真，方形總共6圈，選用Driven modal模式，則其LumpPort默認(rèn)輸入功率1W，以小環(huán)天線理論分析，其近場(chǎng)輻射應(yīng)該為零，但沒想到仿真結(jié)果其增益如此之大，請(qǐng)教下老手，問題出在哪里？？

對(duì)了，中心頻率為50MHz，線寬0.4mm，線間距也為0.4mm

最好能把模型傳上來(lái)，結(jié)果圖對(duì)分析問題幫助有限

已經(jīng)上傳了。都在壓縮包里

不知道你的近場(chǎng)增益的定義是從何而來(lái)？
據(jù)本人的理解，天線中沒有近場(chǎng)增益的概念，增益的定義是在相同輸入功率條件下目標(biāo)天線與參考天線（全向天線或者理想偶極子）輻射遠(yuǎn)場(chǎng)的比值，與距離無(wú)關(guān)，僅與方向有關(guān)，因?yàn)檫h(yuǎn)場(chǎng)是exp(jkr)/r規(guī)律變化；而近場(chǎng)由于隨距離變化不是那么簡(jiǎn)單，還含有1/r^2高次因子，按照增益定義得到的是一個(gè)與距離有關(guān)的量，因此沒有實(shí)際意義。
一句話，你畫的所謂近場(chǎng)增益只是近場(chǎng)（HFSS給出的是絕對(duì)近場(chǎng)），就是給定入射功率情況下的近場(chǎng)分布。從你給的結(jié)果來(lái)看，在60v/m左右，我認(rèn)為這是合理的數(shù)量級(jí)。具體大小取決于端口匹配、所求近場(chǎng)點(diǎn)的位置。你采用的是lumped端口，50歐？能確認(rèn)端口匹配良好嗎？也會(huì)影響nearE的具體大小。
這個(gè)結(jié)論成立嗎？你有充分的證據(jù)嗎？
根據(jù)電偶極子的近場(chǎng)表達(dá)式（參考天線理論與設(shè)計(jì)，第二版，Warren L Stutzman，朱守正等譯，p20， 1－71a/b式）：

（小環(huán)天線（磁偶極子）互易定理，電磁場(chǎng)互調(diào)）。可以看出僅在軸線上（theta=0、pi），磁偶極子的電場(chǎng)為零（a式），在其他方向上不為零。
按照上述公式，確實(shí)在軸向上E應(yīng)該＝0。這個(gè)問題確實(shí)值得探討。
我認(rèn)為非零值的產(chǎn)生可能是對(duì)于平面螺旋天線，不能等效為理想小環(huán)天線，比如附加結(jié)構(gòu)（如地板、饋電結(jié)構(gòu)）在軸向上產(chǎn)生了非零分量。60v/m左右是不是偏大？可以與理想偶極子輻射場(chǎng)比較一下。

另外，你的壓縮包里并沒有模型文件，只有圖，大家為了這個(gè)問題專門去建一個(gè)模型很麻煩。方便的話可以將工程文件上傳，這樣可以更快的找到問題。呵呵

謝謝版主的指點(diǎn)下次會(huì)把工程文件傳上去

斑竹說(shuō)遠(yuǎn)場(chǎng)是 exp(jwr)/r 怎么理解斑竹說(shuō)的遠(yuǎn)場(chǎng)與距離無(wú)關(guān)？
hfss中是rE 就是用距離乘以E 這樣就去掉了距離的影響

平面螺旋電感 從天線角度看 應(yīng)該屬于電小天線 這樣輻射就很小了 可忽略了 否則就成平面螺旋天線了


謹(jǐn)供參考