CST仿真中比較準(zhǔn)的設(shè)置頻率問題

最近在網(wǎng)上看到這樣一個問題，怎么也想不明白，只好把問題扒過來請教大家了。
最近在用CST仿真一個0.4G-2.5G的天線，仿真時候選擇頻率范圍比較寬和窄的時候的結(jié)果，S11差的挺多的，請問哪個會比較準(zhǔn)一點(diǎn)?
比如兩次仿真了0.4G-1G和0.4G-2G，在05G左右的S11可以相差5db左右。

根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn)，帶寬設(shè)定為0---最高頻點(diǎn)的1.3倍.當(dāng)然,最終結(jié)果還是實(shí)測為準(zhǔn).

高手

0-1.3Fmax適應(yīng)于時域求解器的任何天線仿真嗎?另外，如果是毫米波窄帶天線，CST的時域求解器和HFSS有限元的仿真結(jié)果哪一個和實(shí)際加工的性能更符合呢，謝謝

任何天線我不敢說。天線形式不一樣，和實(shí)際加工符合程度如何，這要長時間總結(jié)了。