CST中自適應(yīng)網(wǎng)格的問(wèn)題？
最近在仿真微帶縫隙天線的時(shí)候，遇到一個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)方案是用自適應(yīng)網(wǎng)格加密。算到第三次，網(wǎng)格數(shù)為19萬(wàn)，結(jié)果出現(xiàn)不穩(wěn)定unstable。
第二個(gè)方案是直接在網(wǎng)格設(shè)置成25 ，網(wǎng)格數(shù)目為73萬(wàn)。結(jié)果穩(wěn)定
想問(wèn)大家，這種情況正常嗎?網(wǎng)格數(shù)少不穩(wěn)定，網(wǎng)格數(shù)多穩(wěn)定?
還有就是一定要自適應(yīng)得到的網(wǎng)格穩(wěn)定才是可信的結(jié)果嗎?
同樣的設(shè)置嗎 自適應(yīng)網(wǎng)格從10開(kāi)始算起，結(jié)果不穩(wěn)定是不是S參量抖動(dòng)啊。不一定要自適應(yīng)得到的結(jié)果才正確，只要兩次網(wǎng)格下得到的結(jié)果差不多就是可信的結(jié)果，這個(gè)可以參考CST的叢書(shū)，另外在將要出版的CST叢書(shū)9中會(huì)有詳細(xì)的講解，主要是針對(duì)具體算例，不過(guò)這次叢書(shū)9出來(lái)可能只會(huì)供給正版用戶
是同樣的設(shè)置，參數(shù)沒(méi)有變化，只是網(wǎng)格不同。
不穩(wěn)定就是直接報(bào)錯(cuò)，自適應(yīng)停止了，不是S參量不穩(wěn)定。
另外問(wèn)下，“兩次網(wǎng)格得到的結(jié)果差不多”具體上對(duì)某個(gè)指標(biāo)來(lái)說(shuō)，基于工程經(jīng)驗(yàn)，比如S11，增益變化的百分比小于多少時(shí)才是可信的?
一般5% 如果可以把模型發(fā)上來(lái)給我看看好了
