仿真超寬帶天線陣應(yīng)該用HFSS還是CST？或者其他？

如題
仿真超寬帶天線陣應(yīng)該用HFSS還是CST?或者其他?

CST一般用的比較多點

最好兩個都會用 還可以對比一下

其實都可以仿真，只是各有優(yōu)勢而已

都好用吧

對超寬帶，好像都不太有優(yōu)勢

超寬帶用cst比較好，cst是基于時域的數(shù)值算法，仿真超寬帶要優(yōu)于hfss。

樓上說得對，寬帶仿真用CST比較好，算一次就能得到所有結(jié)果。HFSS頻點設(shè)得越多，算得越久

新版的HFSS也加入了時域算法，應(yīng)該對解超寬帶問題有一定幫助。

感覺HFSS比較直觀

是的，去年推出的，HFSS-TD，使用DGTD算法，是一種迭代方法，精度和頻域有限元方法可以達(dá)到相同！晚上我把這個算法的相關(guān)資料發(fā)上來，供大家參考！

習(xí)慣問題，其實cst建模功能比hfss強(qiáng)大（自我感覺）