HFSS和CST關(guān)于各向異性材料仿真的比較

最近想做各向異性介質(zhì)材料的仿真，之前一直在用CST，但是當(dāng)定義各向異性材料時(shí)發(fā)現(xiàn)問題了。我用的CST 2010, MICROWAVE STUDIO，定義各向異性材料時(shí)不能選擇坐標(biāo)系，這意味著所定義的材料介電常數(shù)張量只能位于全局坐標(biāo)系，當(dāng)模型中有多種不同方向的各向異性材料時(shí)，就無法定義了。剛開始以為是我安裝的軟件版本有問題，因?yàn)樵趲椭募忻髅髡f了是可以選擇坐標(biāo)系。最后發(fā)現(xiàn)在EM studio里確實(shí)是可以選擇坐標(biāo)系的，但是在MWS中是不可以選的。
放棄了CST，選擇HFSS。HFSS中可以定義各向異性材料，而且可以針對模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，測試了一下，可以實(shí)現(xiàn)在自定義坐標(biāo)系下定義材料的屬性。
以上是自己最近用這兩款軟件的感受，同時(shí)發(fā)現(xiàn)CST的效率還是比HFSS高不少，現(xiàn)在用HFSS，都準(zhǔn)備用集群去算了，之前用CST臺(tái)式機(jī)基本上就能搞定小模型。

沒有人做過類似的問題嗎?給點(diǎn)意見，交流下?

試試COMSOL軟件～