天線效率低是怎么回事？

用CST仿真了一個天線，在0.6GHz工作，S11<-10dB，但是遠(yuǎn)場看到的效率只有0.2%，遠(yuǎn)場的邊界設(shè)為open,而且以0.6GHz為中心波長，但是仿真提示“The far field is inaccurate",請教諸位，這是怎么回事啊?是天線本身性能不好呢?還是仿真不準(zhǔn)確?
謝謝啦！

仿真設(shè)置不正確.查查端口設(shè)置,頻率范圍什么的.
如果可能的話,把模型帖上來,大家?guī)湍阆朕k法.
你的問題相信很多人都碰到過

模型現(xiàn)在還不是很方便，不過我的Directivity也很不好，-0.3dBi左右，天線尺寸是7*7*4.5mm左右，用的同軸饋線，請問主要有什么要注意的呢?
還有，dBi相對于全向性的天線而言，這個全向性天線是具體的固定一個天線呢?還是由仿真的天線自動生成的一個假想天線，好多基本問題不是很清楚，還請高手解答，謝謝了！

7*7*4.5mm?
這么小?加載電阻了吧?

沒有加載啊，是不是因為太小的原因?

相對于工作頻段0.6GHz來說，天線尺寸似乎很小啊
還沒有加載
性能能好到哪里去才怪呢
你的-10dB帶寬有多少?
這個天線應(yīng)該在高頻有其他的工作頻段，只不過饋電就不能用同軸了
你把這兩種情況都仿真一下，對比結(jié)果就知道為什么效率低了

天線本身就是trade-off的東西，做小了效率是要下降，但是我覺得應(yīng)該不至于降到這么低，而且確實也出現(xiàn)了warning,而不知道怎么解決，這個帶寬倒是不寬，只有20MHz的樣子，天線是還有高頻部分，但是確實用的是同軸饋電，五樓為什么說不能用同軸饋呢?還有你所說的兩種情況是哪兩種情況?還請多多指教！

帶寬應(yīng)該差不多，只是你的尺寸讓我疑惑
我以前做過項目做過一個2G多的天線，帶寬和你差不多，想盡辦法小型化，到最后通過表面加載但尺寸還是不令人滿意，但最后在和別的單位投標(biāo)的時候，還是做得最好的
所以你做0.6GHz的天線尺寸能這么小，請問用的什么結(jié)構(gòu)和方法?
以我的理解天線的尺寸和頻率是一對矛盾，低頻的小尺寸天線是相當(dāng)難實現(xiàn)的
你這個算是超小了，呵呵